「青空文庫、2019年にパブリックドメインとなるはずだった作家13名の21作品を紹介」記事へのコメント

本当に危ないのはこういうときに名前の出てこない作家

[akiraani (24305)]

　保護期間が延びるとなぜまずいのかという根本的なところは、著作権のせいで複製なり電子化なりの処置が執れなかった作品が忘れられ、原本が痛んだり紛失してしまったりで失われてしまうから。
　電子化というのは物理的な所蔵限界を事実上無限にまで広げてくれる大変有効な技術なんだけど、それを阻害する不必要に長い著作権保護期間は有害だと言われてるわけ。

　なので、一番危険なのは主な作家として名前が挙がってこないけどアーカイブ対象にはなるタイプのそこそこの知名度の作家の作品なんだよね。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

原本が痛んだり紛失したりしたときに備えてバックアップを作るのが複製権侵害だと主張するのか？

Re:

[Anonymous Coward]

その「バックアップ」を公衆配信したら複製権侵害になるだろ。
パブリックドメインに帰属させることのメリットは不特定多数が違法性を気にすることなく複製できることにあるので、
たとえ個人ベースでバックアップ作れても所有者が忘却する、もしくは死ぬことでこの世から消えてしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

別に公衆送信しなくても普通に複製権侵害だろ複製してんだから
個人が家庭用に複製するもの(これなら別にバックアップでなくてもよい)とソフトウェアのバックアップ(これはバックアップでなければならない)に限り特例として認められているにすぎない

Re:

[Anonymous Coward]

原本が痛んだり紛失したりしたときに備えて複製を取っておくのは著作権30条の範囲内だよ。自炊は複製権侵害だと主張するつもりか？

Re:本当に危ないのはこういうときに名前の出てこない作家

[Anonymous Coward]

他炊は複製権侵害だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

自炊は複製権侵害ではないと認めるわけですね。複製権侵害ではないという結論が出たようです。

Re:

[Anonymous Coward]

バックアップではない自炊も複製権侵害ではないので、自炊がどうかというのはここでは関係ない。
自炊だろうが自炊でなかろうが、バックアップは複製権侵害。
一度でいいから著作権法をちゃんと通読してね。

Re:

[Anonymous Coward]

「バックアップの取り方によっては複製権侵害になる場合もある」なら言えるが、「バックアップは複製権侵害」は無理だよ。私的にバックアップを取るのは複製権侵害にならないのだから、複製権侵害にならずにバックアップをとる方法はあるってこと。

Re:

[Anonymous Coward]

複製権を侵害せずに作成したバックアップはバックアップの用をなさない。
家庭内での使用に限定された私的複製を図書館(青空文庫のような電子的なものを含む)に収蔵するつもりかよ。
もう一度だけ言うぞ。ここが何のスレか思い出して著作権法を読め。