アカウント名:
パスワード:
お米の国だから縄にこだわるとかじゃないよね。
すでに江戸時代になってて銃を改良する動機が乏しかったのでは
個人武芸として見るとマッチロック式の方が命中率が良いから、ということもあるらしい
当時の火縄銃の運用は面制圧武器だから制度より数なのに火縄銃で狙撃を行うというキチガイじみた運用する国ですから
尚、鉄砲伝来からわずかな期間で世界トップの銃保有国になった模様
逆だぞフリントロックよりマッチロック(火縄銃)の方が精度高いぞフリントロック式は構造上バネで強く打つ付けるのでぶれる面制圧なら既に大砲あっただろ
そう言う用途でおかしいのは弓中国なんかでも弓の曲射で面制圧、クロスボウでも比較的面制圧だったのに日本は弓が威力、精度共に高い狙撃仕様運用だった
ちょっと誤解がある。
「日本でも、銃主体になるまで合戦の主役は槍や刀剣よりむしろ弓だった。」でしょ?で、その主役としての運用法はやはり弓兵による面制圧。鎌倉武士なんかが単騎名乗りをあげてから撃ち合いすることはあったようだけれど、数多の合戦の中ではまず稀なシーンと言って良い。
現代まで残る「和弓」そのものについても、上下対称でない形状で「馬上で使えるロングボウ」という以外は、世界の弓と比べた時にこれといった特異性は見られない。発祥年代の同時代に、大陸には威力・射程・可搬性ともに遥かに優れた弓があったしね。同じ辺境国(後進国)だったイギリスのロングボウと比べてわずかに勝る、というくらい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
日本はなぜフリントロックが流行らなかったのか? (スコア:0)
お米の国だから縄にこだわるとかじゃないよね。
Re: (スコア:0)
すでに江戸時代になってて銃を改良する動機が乏しかったのでは
Re: (スコア:0)
個人武芸として見るとマッチロック式の方が命中率が良いから、ということもあるらしい
Re: (スコア:0)
当時の火縄銃の運用は面制圧武器だから制度より数なのに
火縄銃で狙撃を行うというキチガイじみた運用する国ですから
尚、鉄砲伝来からわずかな期間で世界トップの銃保有国になった模様
Re: (スコア:0)
逆だぞ
フリントロックよりマッチロック(火縄銃)の方が精度高いぞ
フリントロック式は構造上バネで強く打つ付けるのでぶれる
面制圧なら既に大砲あっただろ
そう言う用途でおかしいのは弓
中国なんかでも弓の曲射で面制圧、クロスボウでも比較的面制圧だったのに
日本は弓が威力、精度共に高い狙撃仕様運用だった
Re:日本はなぜフリントロックが流行らなかったのか? (スコア:0)
ちょっと誤解がある。
「日本でも、銃主体になるまで合戦の主役は槍や刀剣よりむしろ弓だった。」でしょ?
で、その主役としての運用法はやはり弓兵による面制圧。
鎌倉武士なんかが単騎名乗りをあげてから撃ち合いすることはあったようだけれど、
数多の合戦の中ではまず稀なシーンと言って良い。
現代まで残る「和弓」そのものについても、上下対称でない形状で「馬上で使えるロングボウ」という以外は、
世界の弓と比べた時にこれといった特異性は見られない。
発祥年代の同時代に、大陸には威力・射程・可搬性ともに遥かに優れた弓があったしね。
同じ辺境国(後進国)だったイギリスのロングボウと比べてわずかに勝る、というくらい。