アカウント名:
パスワード:
スペースものSFだと限られた空間・エネルギーリソースで生産するという枷があるから人工肉が活用されているけれども、地球上であれば普通に牛を育てたほうがコスパよさそう。
肉生産に必要な穀物http://www.nikusyoku.com/kiga/fact/02.html [nikusyoku.com]
牛肉1キロを作るために、10キロの穀物を必要とします。牛肉で養える人数を一人とすると、穀物で養える人数は10人。(個体差、温度差によってもっと少ないことも多いこともある。牛肉1キロに10~30kgの穀物が消費されている)
これは牛乳も同様で、牛乳を作り出すために飼育されている搾乳牛は、最も穀物消費量が多い。
この手の説、飼料用穀物と直接食用にする穀物の違いを無視してて額面通りに受け取るのはどうだろうか。あまりに単純計算すぎる。
例えばトウモロコシ。飼料用には「デントコーン」という品種が使われていて、人間が喰っても美味しいものではない。そのかわり人間が食べる「スイートコーン」よりも2倍程度の高さになって、収量も多く、さらに葉や茎も餌となる。
同じ畑にデントコーンの代わりにスイートコーンを植えても、収穫できる穀物の量は、10分の1以下になると思う。また、世話をするためのコストも、食用にできる様に生成するコストも全然違う。
主食用のトウモロコシが飼料用に転用されてない世界ならそうかもね。どこの世界か分からんが、多分キミの頭の中にはあるんだろう。
品種の違いは「不味い」ってだけで済ませられるようなもんではない。例えば、デントコーンは茎や葉も食わせることを前提に葉や茎にも栄養が残る。だから早く来もサイレージにして餌になる。 一方、スイートコーンは身に集中させるようになっていて茎や葉は使えない。
収穫の仕方も、収穫に使うコンバインも、流通させる設備も何もかも違う。 そんな代物をどう転用すると言うのか。
どうやって転用するの?どこの世界か分からんが、多分キミの頭の中にはあるんだろう?教えてくれよ
とりあえず、下の質問にyesかnoかで答えて。その結果で君の知識レベルを判断して、どこから説明するか考えるから。
1. トウモロコシはデントコーンとスイートコーンしかない2. トウモロコシは、飼料にするかそのまま食べるしかない3. デントコーンは飼料にする以外の用途はない4. デントコーンを栽培している畑で他の品種を栽培することはできない
1.No。ただし生産量のほとんど、世界の90%以上をデントコーンとスイートコーンが占めるため、マクロな食料問題では他の品種は誤差 2.No。なぜならばトウモロコシは基本的に生食をしないから。デンプンが含まれるため調理しないと人間は消化できない 3.No。食用として生産したものはコーンスターチなどに加工される。ただ今回は飼料用の話をしており、飼料用として生産したものは人間の食用にはならないため無関係 4.No。ただし、飼料用デントコーン畑で食用の作物を育てても、同等の穀物の量は収穫できないし、商業流通として使用する事ができるかは別
複雑な問題をYesかNoで語れる単純な問題に誤解させようとする、酷いやり口だ。詭弁の典型。誤った二分法。
1.唐の時代にデントコーンは存在しないのでNo.(引掛け問題)2.穀類は加工が前提なのでNo.(引掛け問題)3.肥料になるのでNo.4.他の品種を栽培した時点で「デントコーンを栽培している畑」ではなくなるのでyes.(引掛け問題)
問題があえてまちがってる引掛けが多い気がする。
で、答えても説明しない定期。自分のほうが知識レベルが低かったってことか。
スイートコーンとデントコーンの違いもわからん者です。
豊作すぎて売れないときに、食用以外に転用した?転用しようとしたことがあった?気がしてる。バイオマス原料か、家畜の飼料か、梱包材かなんか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
コスト高そう (スコア:0)
スペースものSFだと限られた空間・エネルギーリソースで生産するという枷があるから人工肉が活用されているけれども、
地球上であれば普通に牛を育てたほうがコスパよさそう。
Re: (スコア:1)
肉生産に必要な穀物
http://www.nikusyoku.com/kiga/fact/02.html [nikusyoku.com]
牛肉1キロを作るために、10キロの穀物を必要とします。牛肉で養える人数を一人とすると、穀物で養える人数は10人。
(個体差、温度差によってもっと少ないことも多いこともある。牛肉1キロに10~30kgの穀物が消費されている)
これは牛乳も同様で、牛乳を作り出すために飼育されている搾乳牛は、最も穀物消費量が多い。
Re: (スコア:5, 参考になる)
この手の説、飼料用穀物と直接食用にする穀物の違いを無視してて額面通りに受け取るのはどうだろうか。あまりに単純計算すぎる。
例えばトウモロコシ。飼料用には「デントコーン」という品種が使われていて、人間が喰っても美味しいものではない。そのかわり人間が食べる「スイートコーン」よりも2倍程度の高
さになって、収量も多く、さらに葉や茎も餌となる。
同じ畑にデントコーンの代わりにスイートコーンを植えても、収穫できる穀物の量は、10分の1以下になると思う。また、世話をするためのコストも、食用にできる様に生成するコストも全然違う。
Re: (スコア:0)
主食用のトウモロコシが飼料用に転用されてない世界ならそうかもね。どこの世界か分からんが、多分キミの頭の中にはあるんだろう。
Re:コスト高そう (スコア:0)
品種の違いは「不味い」ってだけで済ませられるようなもんではない。例えば、デントコーンは茎や葉も食わせることを前提に葉や茎にも栄養が残る。だから早く来もサイレージにして餌になる。
一方、スイートコーンは身に集中させるようになっていて茎や葉は使えない。
収穫の仕方も、収穫に使うコンバインも、流通させる設備も何もかも違う。
そんな代物をどう転用すると言うのか。
どうやって転用するの?どこの世界か分からんが、多分キミの頭の中にはあるんだろう?教えてくれよ
Re: (スコア:0)
とりあえず、下の質問にyesかnoかで答えて。その結果で君の知識レベルを判断して、どこから説明するか考えるから。
1. トウモロコシはデントコーンとスイートコーンしかない
2. トウモロコシは、飼料にするかそのまま食べるしかない
3. デントコーンは飼料にする以外の用途はない
4. デントコーンを栽培している畑で他の品種を栽培することはできない
Re: Re:コスト高そう (スコア:1)
1.No。ただし生産量のほとんど、世界の90%以上をデントコーンとスイートコーンが占めるため、マクロな食料問題では他の品種は誤差
2.No。なぜならばトウモロコシは基本的に生食をしないから。デンプンが含まれるため調理しないと人間は消化できない
3.No。食用として生産したものはコーンスターチなどに加工される。ただ今回は飼料用の話をしており、飼料用として生産したものは人間の食用にはならないため無関係
4.No。ただし、飼料用デントコーン畑で食用の作物を育てても、同等の穀物の量は収穫できないし、商業流通として使用する事ができるかは別
複雑な問題をYesかNoで語れる単純な問題に誤解させようとする、酷いやり口だ。詭弁の典型。誤った二分法。
Re: (スコア:0)
1.唐の時代にデントコーンは存在しないのでNo.(引掛け問題)
2.穀類は加工が前提なのでNo.(引掛け問題)
3.肥料になるのでNo.
4.他の品種を栽培した時点で「デントコーンを栽培している畑」ではなくなるのでyes.(引掛け問題)
問題があえてまちがってる引掛けが多い気がする。
Re: (スコア:0)
で、答えても説明しない定期。
自分のほうが知識レベルが低かったってことか。
Re: (スコア:0)
スイートコーンとデントコーンの違いもわからん者です。
豊作すぎて売れないときに、食用以外に転用した?転用しようとしたことがあった?気がしてる。
バイオマス原料か、家畜の飼料か、梱包材かなんか…