アカウント名:
パスワード:
都合のいいことだけやろうとするから、隙が生まれる
正直これが分からない。子宮頸がんって本当に性病なの?性病をどう定義するかによっても変わるんだろうけど・・・。
体表面に付着したHPVが何らかの形で粘膜部分に押し込まれることによって癌化する、って聞いたのだけれど、この説明だと例えば下着肌着を共有することがあれば高確率で、それほど極端な例でなくても公衆浴場等でも低確率で、HPVが体表面に付着する可能性がありますよね?で、自慰行為によってHPVが粘膜部分に押し込まれれば、SEXを行わずとも癌化する可能性が生じると思われる。SEX無しで発症する病気は本当に性病なのだろうか。
もしくは当方の理解が間違っていて、子宮頸がんの発症にSEXは必要なのだろうか?であれば、SEXをしたことがない人が子宮頸がんを発症した例は無いという調査結果を示してほしい。逆ならば反例が一件あれば良いのだが・・・。
とにかくどっちか分からないから、対策が正しいかどうか、判断材料が足りないと思う。
>正直これが分からない。子宮頸がんって本当に性病なの?性病をどう定義するかによっても変わるんだろうけど・・・。
性交以外の経路があろうと、性器の病気なら性病ですよ?
んなこたあない。性病(≒性感染症)は性行為で感染する病気のこと。AIDSは性感染症に分類されるけど性器の病気ではない。
性行為が主要な感染経路っていう簡単な話では。
麻疹は性病だったのか…。斬新だな。
その場合は、原因は男だ、ってことをちゃんと認識しとこうな。都合のいいときだけ女のせいにしてる人多いだろうからな。
と言うか、便器の便座や風呂場でも感染することがままあると聞きましたが。HPVウィルスは。性体験がまったくない若い女性が感染して発病、感染源を調べたらそこに行き着いたとか。なので、子宮頸がんの感染原因は至る所にあって性的なものと結びつけてはミスリードを招くと思いますけど。
やはり性体験がまったくない女性の発病例があるんですね。であるならば、子宮頸がんは性病でないことを明言してから対策を開始してほしいですね。そこが曖昧だと対策が間違うのは当然の帰結かと。
子宮頸がんが「性病」=「性感染症」=「性交渉によって感染する病気」であることは明らかでしょう。輸血とか血液製剤で感染することが社会問題になったエイズも性感染症だし、B型肝炎あたりは「性行為でも感染するが、他の感染経路の方が主」な病気ですけど、それでも性感染症に分類されますし。
「性感染症も、性交渉以外の経路で感染することがある」ことを理解するのは重要だし、感染者を性的なものと結びつけて迫害・差別するのは許されないことですが、
でも、「子宮頸がんは主に性行為で感染する病気」なのですから、「性病でない」と否定するのはもっとおかしい。
ああそうか、子宮頸がんの主要な感染経路は性行為で、それ以外の感染経路は無視できるほど小さいのか。複数の感染経路、という点を失念していた。
そうであるならば、日本においては性行為の開始年齢が大幅に上昇している昨今、ワクチンの摂取年齢もWHOが考える世界標準よりも大幅に上げる必要があるのではないだろうか。折角若いうちにワクチンを接種しても実際に性行為を行った時に免疫持続期間がとっくの昔に切れていた、では意味がないですからね。
性病で無いならばWHOの勧告に従った方が良いだろうなって思っていたんですが、その考えは取り下げなきゃな。
隙あらばフェミ
単なる事実の指摘でしょ
男にこそ打たないとだめなのよねむしろ女子にはそこまで必要ないはず
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
まず性病であることを明示せよ (スコア:-1)
都合のいいことだけやろうとするから、隙が生まれる
Re:まず性病であることを明示せよ (スコア:1)
正直これが分からない。子宮頸がんって本当に性病なの?性病をどう定義するかによっても変わるんだろうけど・・・。
体表面に付着したHPVが何らかの形で粘膜部分に押し込まれることによって癌化する、って聞いたのだけれど、この説明だと例えば下着肌着を共有することがあれば高確率で、それほど極端な例でなくても公衆浴場等でも低確率で、HPVが体表面に付着する可能性がありますよね?で、自慰行為によってHPVが粘膜部分に押し込まれれば、SEXを行わずとも癌化する可能性が生じると思われる。SEX無しで発症する病気は本当に性病なのだろうか。
もしくは当方の理解が間違っていて、子宮頸がんの発症にSEXは必要なのだろうか?であれば、SEXをしたことがない人が子宮頸がんを発症した例は無いという調査結果を示してほしい。逆ならば反例が一件あれば良いのだが・・・。
とにかくどっちか分からないから、対策が正しいかどうか、判断材料が足りないと思う。
Re: (スコア:0)
>正直これが分からない。子宮頸がんって本当に性病なの?性病をどう定義するかによっても変わるんだろうけど・・・。
性交以外の経路があろうと、性器の病気なら性病ですよ?
Re: (スコア:0)
んなこたあない。
性病(≒性感染症)は性行為で感染する病気のこと。
AIDSは性感染症に分類されるけど性器の病気ではない。
Re: (スコア:0)
性行為が主要な感染経路っていう簡単な話では。
Re: (スコア:0)
麻疹は性病だったのか…。斬新だな。
Re: (スコア:0)
その場合は、原因は男だ、ってことをちゃんと認識しとこうな。
都合のいいときだけ女のせいにしてる人多いだろうからな。
Re:まず性病であることを明示せよ (スコア:1)
と言うか、便器の便座や風呂場でも感染することがままあると聞きましたが。HPVウィルスは。
性体験がまったくない若い女性が感染して発病、感染源を調べたらそこに行き着いたとか。
なので、子宮頸がんの感染原因は至る所にあって性的なものと結びつけてはミスリードを招くと思いますけど。
Re:まず性病であることを明示せよ (スコア:1)
やはり性体験がまったくない女性の発病例があるんですね。
であるならば、子宮頸がんは性病でないことを明言してから対策を開始してほしいですね。そこが曖昧だと対策が間違うのは当然の帰結かと。
Re:まず性病であることを明示せよ (スコア:1)
子宮頸がんが「性病」=「性感染症」=「性交渉によって感染する病気」であることは明らかでしょう。
輸血とか血液製剤で感染することが社会問題になったエイズも性感染症だし、
B型肝炎あたりは「性行為でも感染するが、他の感染経路の方が主」な病気ですけど、それでも性感染症に分類されますし。
「性感染症も、性交渉以外の経路で感染することがある」ことを理解するのは重要だし、
感染者を性的なものと結びつけて迫害・差別するのは許されないことですが、
でも、「子宮頸がんは主に性行為で感染する病気」なのですから、「性病でない」と否定するのはもっとおかしい。
Re:まず性病であることを明示せよ (スコア:1)
ああそうか、子宮頸がんの主要な感染経路は性行為で、それ以外の感染経路は無視できるほど小さいのか。複数の感染経路、という点を失念していた。
そうであるならば、日本においては性行為の開始年齢が大幅に上昇している昨今、ワクチンの摂取年齢もWHOが考える世界標準よりも大幅に上げる必要があるのではないだろうか。折角若いうちにワクチンを接種しても実際に性行為を行った時に免疫持続期間がとっくの昔に切れていた、では意味がないですからね。
性病で無いならばWHOの勧告に従った方が良いだろうなって思っていたんですが、その考えは取り下げなきゃな。
Re: (スコア:0)
隙あらばフェミ
Re:まず性病であることを明示せよ (スコア:2)
単なる事実の指摘でしょ
Re: (スコア:0)
男にこそ打たないとだめなのよね
むしろ女子にはそこまで必要ないはず