アカウント名:
パスワード:
この研究にどんな新規性があるの?心理的な印象に影響があるという結果?>高い周波数の音を出す楽器の音は大きく劣化あたりまえやん。FFTしてみれば(してみるまでもなく)16kHz辺りでバッサリ切られてる。大体FM放送位。さらに有色のノイズが入り込む。プリエコーとか、因果律に反するノイズとかね。子供が圧縮音源ばかり聞いているので、CD聞かせたら音の良さに驚いたって言ってた。並みのCDだったんだけどなぁ。
16KHz以上が削られても劣化と認識されにくい周波数帯域だから。安いイヤフォンでは大きく減衰している周波数だし、iTunes配信のaacでも削られている周波数だが文句を言っているのはオーディオマニアくらい。
子供だから、でしょ加齢に従って高周波は聞こえ難くなっていく
加齢によって聞こえにくくなるのか実は立証されてないはず。若くても16KHz以上が聞こえていない人は実は珍しくなく、それは遺伝的要因がある事がわかっている。そして生活環境的に高音聴力低下の要素がなかったのかの判別が可能な統計的情報が見当たらない。
それにCDよりiTunesの音を選んだのは若者が先で、劣化が認識されているなら圧縮音源を聴いて「良い音」なんて感想が出ていた事と矛盾する。
#3552728
劣化が認識されているなら圧縮音源を聴いて「良い音」なんて感想が出ていた事と矛盾する。
#3552601
CD聞かせたら 音の良さに驚いたって言ってた。
元コメについて述べてるなら逆ですよ、取り違えていませんか？
それに加齢による高音域の聴力損失は統計上明らかです。先天性であろうが生活環境で左右されようが、年代別の集団として傾向がわかっています。
元コメについて書いていませんよ。元コメのどこに圧縮音源を聴いて良い音と言ったなんて書いてあるんです？劣化が認識されていないから圧縮音源に不満のない人が多数なんだよ。
だからその統計が加齢に原因があることを証明できていないんだよ。単に年齢が高いほど高音域の聴力が低下している人が多かったと言うだけで、生活環境などに原因がなかったのかの調査ができていない。
若いときは問題なかった人が歳を取ると「さ行」の音が聞き取りにくくなるなんてのは加齢が原因だろ？
タレコミにも書いてある意見で何を長々とイキってるんですか
> この研究にどんな新規性があるの?
とりあえずどれか答えて。
1. 論文を読んだけど、本当に新規性が理解できなかった2. 論文を読んでないけど、とにかくケチを付けたい3. 論文が、"心理的な印象に影響がある" ことを新規性として主張していると思い込んだ4. 論文が、"高い周波数の音を出す楽器の音は大きく劣化する傾向がある" ことを新規性として主張していると思い込んだ
分かってるじゃん。まさに、mp3圧縮が音の印象にどのような影響を及ぼすか分かったというのが新規性ですよ。元論文のAbstractより：
This paper investigates the effects of MP3 compression on the emotional characteristics ofeight sustained instrument sounds using a listening test.
＃元コメの3行目以降は「余計なもの」だと思う
音質が低下するという確実だが雑な予想を定量的とはいえ計測したことに意味がある。新規性があるかは不明。既に同じような研究がされている可能性もあるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
劣化が判った、それだけ (スコア:0)
この研究にどんな新規性があるの?
心理的な印象に影響があるという結果?
>高い周波数の音を出す楽器の音は大きく劣化
あたりまえやん。FFTしてみれば(してみるまでもなく)
16kHz辺りでバッサリ切られてる。大体FM放送位。
さらに有色のノイズが入り込む。
プリエコーとか、因果律に反するノイズとかね。
子供が圧縮音源ばかり聞いているので、CD聞かせたら
音の良さに驚いたって言ってた。
並みのCDだったんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
16KHz以上が削られても劣化と認識されにくい周波数帯域だから。
安いイヤフォンでは大きく減衰している周波数だし、iTunes配信のaacでも削られている周波数だが文句を言っているのはオーディオマニアくらい。
Re: (スコア:0)
子供だから、でしょ
加齢に従って高周波は聞こえ難くなっていく
Re: (スコア:0)
加齢によって聞こえにくくなるのか実は立証されてないはず。
若くても16KHz以上が聞こえていない人は実は珍しくなく、それは遺伝的要因がある事がわかっている。
そして生活環境的に高音聴力低下の要素がなかったのかの判別が可能な統計的情報が見当たらない。
それにCDよりiTunesの音を選んだのは若者が先で、劣化が認識されているなら圧縮音源を聴いて「良い音」なんて感想が出ていた事と矛盾する。
Re: (スコア:0)
#3552728
劣化が認識されているなら圧縮音源を聴いて「良い音」なんて感想が出ていた事と矛盾する。
#3552601
CD聞かせたら 音の良さに驚いたって言ってた。
元コメについて述べてるなら逆ですよ、取り違えていませんか？
それに加齢による高音域の聴力損失は統計上明らかです。
先天性であろうが生活環境で左右されようが、年代別の集団として傾向がわかっています。
Re: (スコア:0)
元コメについて書いていませんよ。
元コメのどこに圧縮音源を聴いて良い音と言ったなんて書いてあるんです？
劣化が認識されていないから圧縮音源に不満のない人が多数なんだよ。
だからその統計が加齢に原因があることを証明できていないんだよ。
単に年齢が高いほど高音域の聴力が低下している人が多かったと言うだけで、生活環境などに原因がなかったのかの調査ができていない。
Re: (スコア:0)
若いときは問題なかった人が歳を取ると「さ行」の音が聞き取りにくくなるなんてのは加齢が原因だろ？
Re: (スコア:0)
タレコミにも書いてある意見で何を長々とイキってるんですか
Re: (スコア:0)
> この研究にどんな新規性があるの?
とりあえずどれか答えて。
1. 論文を読んだけど、本当に新規性が理解できなかった
2. 論文を読んでないけど、とにかくケチを付けたい
3. 論文が、"心理的な印象に影響がある" ことを新規性として主張していると思い込んだ
4. 論文が、"高い周波数の音を出す楽器の音は大きく劣化する傾向がある" ことを新規性として主張していると思い込んだ
Re: (スコア:0)
分かってるじゃん。まさに、mp3圧縮が音の印象にどのような影響を及ぼすか分かったというのが新規性ですよ。
元論文のAbstractより：
This paper investigates the effects of MP3 compression on the emotional characteristics of
eight sustained instrument sounds using a listening test.
＃元コメの3行目以降は「余計なもの」だと思う
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
音質が低下するという確実だが雑な予想を定量的とはいえ計測したことに意味がある。
新規性があるかは不明。既に同じような研究がされている可能性もあるので。