アカウント名:
パスワード:
で、差が有意に出るまでビットレートを下げていったら32Kbpsという誰も使ってないような低いビットレートでの実験結果しか出せなかった、とかいう落ち
mp3の128kbpsだとハイハットとか金属系の高音がうねってるのがまだ気になるので、最低192kbpsは必要です。AACだと128kbpsでも大丈夫かな
WMAも結構高音域の圧縮は優秀で、128kbpsも許容範囲として使っていたんですが
その後、iPodの時代が到来。WMAが再生できなくなって……192kbpsのMP3で圧縮しとけば良かった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
128kbps以上では差がなかったんじゃないの (スコア:2)
で、差が有意に出るまでビットレートを下げていったら32Kbpsという誰も使ってないような低いビットレートでの実験結果しか出せなかった、とかいう落ち
Re:128kbps以上では差がなかったんじゃないの (スコア:0)
mp3の128kbpsだとハイハットとか金属系の高音がうねってるのがまだ気になるので、最低192kbpsは必要です。
AACだと128kbpsでも大丈夫かな
Re: (スコア:0)
WMAも結構高音域の圧縮は優秀で、128kbpsも許容範囲として使っていたんですが
その後、iPodの時代が到来。WMAが再生できなくなって……192kbpsのMP3で圧縮しとけば良かった