アカウント名:
パスワード:
で、差が有意に出るまでビットレートを下げていったら32Kbpsという誰も使ってないような低いビットレートでの実験結果しか出せなかった、とかいう落ち
32kbpsというとエロゲーの音声を詰め込むときに使ったぞあれネガティブになってたのか
プレイヤーを後ろめたい気分にさせる→いけないことをしているような気分にさせる→(一部の人は)より興奮する
てな効果が結果的に得られていたということで。
#昔の画質の悪い裏ビデオ的な・・
PHS [wikipedia.org]自慢の「クリアな音声」をーバカにスンナー
#人の音声はPCMの64kbpsでほぼ問題ない。
そういう事をちゃんと研究レベルではっきりさせておくことは有意義だと思うけれど。
でもそういうのって、不可逆音声圧縮技術の開発や規格の策定の場で、その理論的根拠としてちゃんと研究されていたはずだと思うんだけど。
mp3の128kbpsだとハイハットとか金属系の高音がうねってるのがまだ気になるので、最低192kbpsは必要です。AACだと128kbpsでも大丈夫かな
WMAも結構高音域の圧縮は優秀で、128kbpsも許容範囲として使っていたんですが
その後、iPodの時代が到来。WMAが再生できなくなって……192kbpsのMP3で圧縮しとけば良かった
ネット配信とかでフォールバック先に低ビットレートなMP3が有ったりするので現役だよ。# 世の中ダイアルアップもまだ居るのだ。
192kbps以上は有意な差は出にくい、128kbpsを下回ったら極端に音質が低下するって話なら聞いたことあるが。
なので後発のcodecは主に低ビットレートでの音質向上に取り組んでる。320kbpsならmp3だろうがAACだろうが測定上の特性も変わらん。
320kbpsだと非圧縮のCDとの差を聞き分けられる人も比率的にはそんなにいないと思う。
※radikoはビットレートをケチりすぎじゃないかな
自分は若い頃は明確に聞き分けられた。今は自信無いな。エンコーダーの品質も上がってるし。耳も劣化してるし。
それと、別スレにデコーダーの品質問題が出てたから、その影響もあるかもね。Winamp用の高音質mp3再生プラグインとか使ってたなぁ。たしかに気持ち程度だけど音良かったね。
んで、当時の検討では、192kbps食わせればOK、VBRなら平均160kbpsぐらいでも良い、って結果を得たな。128kpsはNG。VBRなら聞けるけど避けたい感じであった。余裕見て、VBRなら192k、CBRなら256kで作ってたね。
128k切る低ビットレートなら、22KHzにした方が良かったな…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
128kbps以上では差がなかったんじゃないの (スコア:2)
で、差が有意に出るまでビットレートを下げていったら32Kbpsという誰も使ってないような低いビットレートでの実験結果しか出せなかった、とかいう落ち
Re:128kbps以上では差がなかったんじゃないの (スコア:1)
32kbpsというとエロゲーの音声を詰め込むときに使ったぞ
あれネガティブになってたのか
Re: (スコア:0)
プレイヤーを後ろめたい気分にさせる
→いけないことをしているような気分にさせる
→(一部の人は)より興奮する
てな効果が結果的に得られていたということで。
#昔の画質の悪い裏ビデオ的な・・
Re: (スコア:0)
PHS [wikipedia.org]自慢の「クリアな音声」をー
バカにスンナー
#人の音声はPCMの64kbpsでほぼ問題ない。
Re: (スコア:0)
そういう事をちゃんと研究レベルではっきりさせておくことは有意義だと思うけれど。
Re: (スコア:0)
でもそういうのって、不可逆音声圧縮技術の開発や規格の策定の場で、その理論的根拠として
ちゃんと研究されていたはずだと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
mp3の128kbpsだとハイハットとか金属系の高音がうねってるのがまだ気になるので、最低192kbpsは必要です。
AACだと128kbpsでも大丈夫かな
Re: (スコア:0)
WMAも結構高音域の圧縮は優秀で、128kbpsも許容範囲として使っていたんですが
その後、iPodの時代が到来。WMAが再生できなくなって……192kbpsのMP3で圧縮しとけば良かった
Re: (スコア:0)
ネット配信とかでフォールバック先に低ビットレートなMP3が有ったりするので現役だよ。
# 世の中ダイアルアップもまだ居るのだ。
Re: (スコア:0)
192kbps以上は有意な差は出にくい、128kbpsを下回ったら極端に音質が低下するって話なら聞いたことあるが。
なので後発のcodecは主に低ビットレートでの音質向上に取り組んでる。
320kbpsならmp3だろうがAACだろうが測定上の特性も変わらん。
Re: (スコア:0)
320kbpsだと非圧縮のCDとの差を聞き分けられる人も
比率的にはそんなにいないと思う。
※radikoはビットレートをケチりすぎじゃないかな
Re: (スコア:0)
自分は若い頃は明確に聞き分けられた。
今は自信無いな。エンコーダーの品質も上がってるし。耳も劣化してるし。
それと、別スレにデコーダーの品質問題が出てたから、その影響もあるかもね。
Winamp用の高音質mp3再生プラグインとか使ってたなぁ。たしかに気持ち程度だけど音良かったね。
んで、当時の検討では、192kbps食わせればOK、VBRなら平均160kbpsぐらいでも良い、って結果を得たな。
128kpsはNG。VBRなら聞けるけど避けたい感じであった。
余裕見て、VBRなら192k、CBRなら256kで作ってたね。
128k切る低ビットレートなら、22KHzにした方が良かったな…。