アカウント名:
パスワード:
>これからは観測例が増えるのかも。
なんでそう思えるんやろうか。観測精度が上がったから?スーパーなんとかになりやすい時期に入ったとか?
自分もこの文を読んで「なんで???」と思ったが、おそらく、「観測が難しいので今までは観測例がなかったものの、事象としてはままある話であるため、観測例が今回の1件だけにとどまるということはなく、今後も観測を続けていけば、2例目、3例目と観測例が蓄積されていく可能性が十分ある」ということが言いたかった文章じゃないかと思われ。
規模にもよるけれど、観測は難しくないかもしれない。
まず、月に隕石が落下したときにピカッと光るのはどういう現象だろう。火打ち石みたいなもの?それとも衝突で舞い上げられた月面の砂が太陽光を反射して?
前者なら地球から見える夜の部分を観測していればそのうち見れますよね。後者だったら落下場所が限定的なので、結構奇跡的な条件。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
なんで? (スコア:0)
>これからは観測例が増えるのかも。
なんでそう思えるんやろうか。
観測精度が上がったから?スーパーなんとかになりやすい時期に入ったとか?
Re: (スコア:0)
自分もこの文を読んで「なんで???」と思ったが、おそらく、
「観測が難しいので今までは観測例がなかったものの、
事象としてはままある話であるため、観測例が今回の1件だけにとどまるということはなく、
今後も観測を続けていけば、2例目、3例目と観測例が蓄積されていく可能性が十分ある」
ということが言いたかった文章じゃないかと思われ。
Re:なんで? (スコア:0)
規模にもよるけれど、観測は難しくないかもしれない。
まず、月に隕石が落下したときにピカッと光るのはどういう現象だろう。
火打ち石みたいなもの?
それとも衝突で舞い上げられた月面の砂が太陽光を反射して?
前者なら地球から見える夜の部分を観測していればそのうち見れますよね。
後者だったら落下場所が限定的なので、結構奇跡的な条件。