アカウント名:
パスワード:
予防接種を拒否するというのは潜在的な社会的脅威としてお取り潰しする立法ではだめなのかな?まあ、今回はこの団体が受ける判断をしたわけだけど、そういう場合ばかりじゃないでしょ。
精神面に踏み込むと管理社会とかディストピアになるけど、科学的事実と感染症の防疫ノウハウに基づく部分はやらないといけないと思うけどねぇ。
麻疹ぐらいで大騒ぎしすぎですよ
麻疹はかかったとしても致死率は10万人に1人ぐらいインフルエンザと同じレベルです
予防接種も100%効果が有るわけではありません
10万人に数人ぐらいしか起きない悲劇を社会的脅威というのは交通事故はゼロには出来ないからクルマは全部禁止と言ってるようなものです
取り乱さないで冷静に判断しましょう国が予防接種を奨励する、保険で補助するぐらいが現実的な落としどころです
はあ…Impressive. Every word in that sentence was wrongという感じです致死率だけで見るのはどうかと思いますよ未成年への蔓延、胎内感染も防がないといけないのでそれなりに大変です
あなたが軽く見ているインフルエンザだって、パンデミックになったら被害甚大なですよ(ex.スペイン風邪)風疹麻疹はそれより変異が少なく予防接種の効果が高いのに、100%じゃないから強制はやめとく?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
防疫規則は信仰の自由より優越するとしたほうがいいんじゃないの (スコア:1)
予防接種を拒否するというのは潜在的な社会的脅威としてお取り潰しする立法ではだめなのかな?
まあ、今回はこの団体が受ける判断をしたわけだけど、そういう場合ばかりじゃないでしょ。
精神面に踏み込むと管理社会とかディストピアになるけど、科学的事実と感染症の防疫ノウハウに基づく部分はやらないといけないと思うけどねぇ。
Re: (スコア:0)
麻疹ぐらいで大騒ぎしすぎですよ
麻疹はかかったとしても致死率は10万人に1人ぐらい
インフルエンザと同じレベルです
予防接種も100%効果が有るわけではありません
10万人に数人ぐらいしか起きない悲劇を社会的脅威というのは
交通事故はゼロには出来ないからクルマは全部禁止と言ってるようなものです
取り乱さないで冷静に判断しましょう
国が予防接種を奨励する、保険で補助するぐらいが現実的な落としどころです
Re:防疫規則は信仰の自由より優越するとしたほうがいいんじゃないの (スコア:0)
はあ…Impressive. Every word in that sentence was wrongという感じです
致死率だけで見るのはどうかと思いますよ
未成年への蔓延、胎内感染も防がないといけないのでそれなりに大変です
あなたが軽く見ているインフルエンザだって、パンデミックになったら被害甚大なですよ(ex.スペイン風邪)
風疹麻疹はそれより変異が少なく予防接種の効果が高いのに、100%じゃないから強制はやめとく?