アカウント名:
パスワード:
4K/8K は立体に見えるそうで、見て情報を理解しようとする類いではなく、感じるコンテンツが合うのかなと。王道として自然の風景や、世界の車窓、マラソン大会のランナー視点映像、ライブカメラで喫茶店の様子(漫画家向け)立ち位置をトラッキングして VR みたいにカメラの角度が変わったりしたらもうクラッっとするほどその場にいると勘違いするのかもしれませんね。
やはり猫だろ
まだ「世界猫歩き」は4K放送になっていません。
#逆にこれが4Kになるとかなり欲しくなるかも。今テレビ台がいろいろ収納性に問題が出てきたので買い換える予定だがでかいのにすべきかなぁ。
なんどか4K版の「世界ねこ歩き」が放送されています。
最近の「世界ねこ歩き」の写真展ではAQUOS 4Kとのタイアップが行われているそうです。私が見に行った「ねことじいちゃん」写真展でも4K動画が流れていましたが、こちらはベースが映画ですからね。「ブラタモリ」も4Kで放映されたようですね。
2年限定で嵐冠番組4k8Kでやれば売れるかな?
そろそろ、どこまでを視野に収める前提のコンテンツか、ってのにある種の基準が要るんじゃないかと。映画館で最前列派の友人は、できる限り視野を覆い尽くしたいと思ってる節がある。自分は貧乏性なので、スクリーンが視野外に漏れるのがもったいなくて最後列派。
臨場感を楽しむという意味では友人の方が正しいと思うんだけど、それを認めても、ほとんど見てないところに高解像度のデータを使うのももったいない。中心に4Kぐらいの映像を出して、その周囲の視野の限界までを2Kぐらいの映像で覆い尽くすような2重化をして、これはそのように見るコンテンツだ、と宣言するのが正しいと思う。
ただまあ、映画館の設備とそぐわない発想なので、家庭用VRゴーグル向けの配信とかの方が合ってるのかな。
オフトピだけど。
映画館で最前列派の友人は、できる限り視野を覆い尽くしたいと思ってる節がある
スクリーン全体でバランスよく観たいので、いつも最後列~最後列から2番目くらいの真ん中に席を取ります。
四畳半でプロジェクター( XGA )で 80 インチ相当で映写していたら、映画館行くと画面が小さく感じます。私は真ん中よりもやや前で見るようにしています。だいたい 120 度くらいの視野角で見てる感じかな。動きの激しいモノをよく視聴していたので、画質について気にしたことはあまりなく full HD もオーバースペックに思います。
> 4K/8K は立体に見えるそうでまあ、 総務省 [soumu.go.jp]を含め、4K/8Kを推進したい人たちはそう言うのだけど、どうなんでしょう。現状の再生環境だと、ただの高解像度映像にしか見えない。
この手のものは結構昔から自分の目で見てきたけど、立体感というか迫真感でいえば、オムニマックス [wikipedia.org]=アイマックス・ドームが一番だったかなぁ。知らない人のために解説して
> エッ、そんなもん、どうやって家庭に導入するのかって?
面白い?
そりゃあもう、あなたみたいなドヤ顔で突っ込み入れられるとゾクゾクしますw
解像度が上がると「立体的に」見えるとよく聞くけど、3600万画素のカメラで撮った画像を4Kモニタで表示してみても、自分にはそれはわからない(細かいところまで見えるというのは分かるけど)。ピュアオーディオで電源やケーブルを変えると云々みたいにごくごく一部の人にしかわからない領域の話ではないだろうか?高解像度は画像よりも文字でありがたい。動画にはあまり意味がないように思える。
昆虫とか、爬虫類なんかもおススメ。
カマキリ博士の出番ですね
えっ?!かまきり婦人?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
見ることから体験へ (スコア:1)
4K/8K は立体に見えるそうで、見て情報を理解しようとする類いではなく、感じるコンテンツが合うのかなと。
王道として自然の風景や、世界の車窓、マラソン大会のランナー視点映像、ライブカメラで喫茶店の様子(漫画家向け)
立ち位置をトラッキングして VR みたいにカメラの角度が変わったりしたらもうクラッっとするほどその場にいると勘違いするのかもしれませんね。
Re:見ることから体験へ (スコア:1)
やはり猫だろ
Re:見ることから体験へ (スコア:3)
まだ「世界猫歩き」は4K放送になっていません。
#逆にこれが4Kになるとかなり欲しくなるかも。今テレビ台がいろいろ収納性に問題が出てきたので買い換える予定だがでかいのにすべきかなぁ。
Re:見ることから体験へ (スコア:1)
なんどか4K版の「世界ねこ歩き」が放送されています。
Re:見ることから体験へ (スコア:2)
最近の「世界ねこ歩き」の写真展ではAQUOS 4Kとのタイアップが行われているそうです。
私が見に行った「ねことじいちゃん」写真展でも4K動画が流れていましたが、
こちらはベースが映画ですからね。
「ブラタモリ」も4Kで放映されたようですね。
Re:見ることから体験へ (スコア:1)
2年限定で嵐冠番組4k8Kでやれば売れるかな?
Re: (スコア:0)
そろそろ、どこまでを視野に収める前提のコンテンツか、ってのにある種の基準が要るんじゃないかと。
映画館で最前列派の友人は、できる限り視野を覆い尽くしたいと思ってる節がある。自分は貧乏性なので、スクリーンが視野外に漏れるのがもったいなくて最後列派。
臨場感を楽しむという意味では友人の方が正しいと思うんだけど、それを認めても、ほとんど見てないところに高解像度のデータを使うのももったいない。中心に4Kぐらいの映像を出して、その周囲の視野の限界までを2Kぐらいの映像で覆い尽くすような2重化をして、これはそのように見るコンテンツだ、と宣言するのが正しいと思う。
ただまあ、映画館の設備とそぐわない発想なので、家庭用VRゴーグル向けの配信とかの方が合ってるのかな。
Re: (スコア:0)
オフトピだけど。
映画館で最前列派の友人は、できる限り視野を覆い尽くしたいと思ってる節がある
スクリーン全体でバランスよく観たいので、いつも最後列~最後列から2番目くらいの真ん中に席を取ります。
Re: (スコア:0)
四畳半でプロジェクター( XGA )で 80 インチ相当で映写していたら、映画館行くと画面が小さく感じます。
私は真ん中よりもやや前で見るようにしています。
だいたい 120 度くらいの視野角で見てる感じかな。
動きの激しいモノをよく視聴していたので、画質について気にしたことはあまりなく full HD もオーバースペックに思います。
立体に見えるか? (スコア:0)
> 4K/8K は立体に見えるそうで
まあ、 総務省 [soumu.go.jp]を含め、4K/8Kを推進したい人たちはそう言うのだけど、どうなんでしょう。現状の再生環境だと、ただの高解像度映像にしか見えない。
この手のものは結構昔から自分の目で見てきたけど、立体感というか迫真感でいえば、オムニマックス [wikipedia.org]=アイマックス・ドームが一番だったかなぁ。知らない人のために解説して
Re: (スコア:0)
> エッ、そんなもん、どうやって家庭に導入するのかって?
面白い?
Re: (スコア:0)
そりゃあもう、あなたみたいなドヤ顔で突っ込み入れられるとゾクゾクしますw
Re: (スコア:0)
解像度が上がると「立体的に」見えるとよく聞くけど、3600万画素のカメラで撮った画像を4Kモニタで表示してみても、自分にはそれはわからない(細かいところまで見えるというのは分かるけど)。
ピュアオーディオで電源やケーブルを変えると云々みたいにごくごく一部の人にしかわからない領域の話ではないだろうか?
高解像度は画像よりも文字でありがたい。動画にはあまり意味がないように思える。
Re: (スコア:0)
時々NHKとかがイベントで大画面で8K収録映像のデモをやるけど、それでようやく「視界いっぱいの8K」が体感できます。立体に見えるかどうかはともかく、その没入感というかリアリティはハンパ無いと思いました。特に120fpsだとすごい。フィギュアスケートの4回転ジャンプが、きちんと4回転していることがスローじゃなくてもわかりました。映像によってはまさにクラッときます。まさに「体感するコンテンツ」には合うと思います。
家庭で「視界いっぱい」だったら、日本の住宅の居間だとほぼ「壁全面」くらい必要なわけで非現実的。なので8Kはパブリックビューイングとか向きなんじゃないかな、と思います。
Re: (スコア:0)
昆虫とか、爬虫類なんかもおススメ。
Re: (スコア:0)
カマキリ博士の出番ですね
Re: (スコア:0)
えっ?!
かまきり婦人?