アカウント名:
パスワード:
北に対してはあれだけ核実験するな開発するな戦争するなって言いながら、自分のとこじゃ豊富な実験データ使って新しいのを開発したり戦争したり・・・
自分の既得権益を守ると云う点では一貫してるかと。(一貫しているから良い訳ではない)
古いものを使って新しいものを作るということからすると、リサイクルの考えから良いことです。また、古くなって故障の確率が高くなったものを改変することによって簡単で使い勝手の良いものに作り替えるのはヒューマンエラーを回避する良い方法です。軍事予算削減を要求する人たちにも反論すべき良い材料になるでしょう。問題はこの技術が漏洩することで、「製造技術が遅れている国の技術力を高めてしまう可能性がある」ですが、あっちでもこっちでも核技術を持つようになった今では無意味かもしれません。
おれだったら火の海にしてやると言われた時点で地図上から消すけどな
日本でも作っちゃおうぜ!
北朝鮮式に、抑止力としての核武装+軽武装にすれば軍事費抑えられるのに、ヒダリ巻きの奴らが邪魔をする
いや左巻きとか関係なく、防衛省と防衛研究所は定期的に「核武装のメリットとデメリット」を研究してて何度やっても「核武装のメリットはデメリットを超えない」って結論に達してるだけなんす
どういう前提条件を設定してメリット・デメリットを評価しているのか興味ありますね。アメリカの核の傘が有効か無効かで結果が大きく違うことになりそうです。
「仮にアメリカの核の傘がなくなったとしても日本の核武装は地域の核ドミノを招くことになり日本の貿易に多大なコストをかけることになる」そうです
戦車もヘリも戦闘機も、歩兵の肩撃ちミサイルで撃破できるんだから不要だよな。軍事費はもっと抑えられる。
映画もアニメもゲームも中東の反政府ゲリラや民兵もそれで勝ってるからね若い人ほど本気でそう思っていそう
自衛隊の中の人は予算減らされたり、仕事変えられたりするのを嫌がるのでは?軍隊は関係者が多い分、予算削るのが大変そうなイメージ。
高騰してるのは”軍事費”ではなくアメリカに貢いでる金でしょ
最近の情勢を見るに、実際問題としてアメリカにみかじめ料払わざるをえんだろ。それとも9条があるから大丈夫ですか?
みかじめ料は改憲のためにごまをすってるつもりだろうが無駄だな。アメリカが日本の兵器開発を問題視する一方、アメリカ製の兵器は喜んで売ってくれる理由を考えればいい。
アメリカから距離をおいて、中国にみかじめ料を払うようにしたいんですね。俺はゴメンですが。
F35も後出しで日本側比率を下げて整備までアメリカ権益にってなっちまったしなあ。交渉ぐらいはしろよと言うと、何故か叩かれるし。
何故か自立を言うと「中国に」とか言い出す奴が多いんだよな。自立案は自立案でしか無いだろうに。正に中国と戦う時にアメリカとの流通が寸断されただけで諦めるのか?ないわーそれ。
「F35」って何?
で、あなたの自立案はどういう内容なのでしょうか。「「中国に」とか」っていう話になるのも案の中身が不明確なために相手があなたの意見を勝手に決め付けてるからなのでしょう。
自立というのが日米同盟廃止なら反対ですね、世界一の軍事大国と戦争する可能性は最小限にしたいですから。
どこのパラレルワールドの話?
なんでそんな骨折り損の草臥れ儲けな真似せにゃならんのですかいな。あらゆる国際的デメリットを無視してまで侵攻する価値がある隣国ってどこですかいな。侵攻されるって立場なら、まぁ、わからんでもないですが。
え?折角海のおかげで攻めにくく守りやすい状況になってるのに、侵攻先ってどこに攻めこむの?
立場的には「侵攻されたから防衛のために反撃」と言うでしょうな。で、侵攻されたという証拠は軍事機密だからとか言って見せない。
うん。だからそれほど魅力的な侵攻先ってどこ?少なくともそれほどの価値がある隣国は存在しないと思うのですがね?
戦争するのもタダじゃないんですよ?
ほら、こういうヒダリ巻きが邪魔をする
中途半端な左の言う通りにすると北朝鮮まっしぐらなんだよなあそして右が合流すれば社会主義に"国家"が付いて…
いいえ、あなたの妄想です
左巻と思ったら統合失調症患者だった
頭のアンテナに金さんからの指令でも届きましたか?
国際的な約束を守らず、核実験とミサイル実験を行う北朝鮮と、国際的な約束を守っているアメリカを一緒にするのは、味噌と糞を一緒にするようなもんだよ。今回の件もロシアが約束を守ってないから、対抗として出てきた話なわけで。一応、核兵器を保有しつつも74年間使っていないという実績もある。
核戦争以外については、まぁヤクザみたいな国だけどねぇ…。それでも、北朝鮮やロシアや中国よりよっぽどマシだという。
> 国際的な約束を守らず、核実験とミサイル実験を行う北朝鮮と、国際的な約束を守っているアメリカを一緒にするのは、味噌と糞を一緒にするようなもんだよ。
オソマおいしい。
74年間使ってないけど、いまだに世界で唯一の核兵器を実戦に投入した国でもあるんですよ?
劣化ウラン弾は核兵器に含みませんか?
タングステン弾にも放射性物質のW180が含まれているはずですが、それは気にしなくていいの?
ただの運動エネルギー弾と核兵器を同一視するのはやめようネ!
核爆弾を炸薬に使った長距離砲とかができたらそれは核兵器なのかなぁ
何ら変わらない。普通の原爆は核爆発を使って空気や熱エネルギー飛ばす短距離砲よ
炸薬と装薬を取り違えてないか心配だけど
炸薬なら核砲弾で核兵器装薬ならただの砲ですねー国によっては射程的な問題から条約で規制されるかもですけど
核装置入れた砲弾を撃つ長距離砲って少なくともアイディアはあっただろう。60年代に出たレベルかモノグラムのプラモデルにあった。なんかすごい箱絵だった。
装薬の場合、長距離飛ぶかどうかは初速が全て。規模は関係ないので核を使う意味はないだろうな。爆速による限界を超える初速を得るためには、軽い気体をエアガンのように使う。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%AC%E3%... [wikipedia.org]レールガン並みの初速が得られる!
おぉホンマですね…私が間違ってました炸薬なら核兵器に決まってますな
> 核装置入れた砲弾を撃つ長距離砲って少なくともアイディアはあっただろう。 アメリカさんが、お手軽な155mmからガッツリいきたい時の406mmまで揃えてたようです。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%A0%B2%E5%BC%BE [wikipedia.org]
核兵器って運動エネルギー弾じゃないの?爆心地で大気と電子と陽子と中性子に運動エネルギー与えて、同心円上に放出してるんじゃないのかね。
そういう混同を意図的にするから、反核団体などの信用を落とすんだよね。放射能汚染って意味では問題の多い武器だけど、核兵器なわけないし。
核反応(=核分裂または核融合)のエネルギー放出を伴わないものは核兵器じゃない。
そりゃ崩壊する陽子を含む物質や、対消滅反応をさせ得る物質で構成された、全ての兵器を核兵器と呼ぶ様な話。
実はアルジェリア戦争中のフランスがサハラ砂漠で核実験を行っている。さすがに都市核攻撃みたいな頭のおかしい事はしていないが、実戦投入にかなり近い。
国際的な約束っても自分たちに都合のいい約束作って押し付ける側だからねw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
アメリカってホントに身勝手 (スコア:0)
北に対してはあれだけ核実験するな開発するな戦争するなって言いながら、自分のとこじゃ豊富な実験データ使って新しいのを開発したり戦争したり・・・
Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:5, すばらしい洞察)
自分の既得権益を守ると云う点では一貫してるかと。
(一貫しているから良い訳ではない)
Re: (スコア:0)
古いものを使って新しいものを作るということからすると、リサイクルの考えから良いことです。また、古くなって故障の確率が高くなったものを改変することによって簡単で使い勝手の良いものに作り替えるのはヒューマンエラーを回避する良い方法です。軍事予算削減を要求する人たちにも反論すべき良い材料になるでしょう。問題はこの技術が漏洩することで、「製造技術が遅れている国の技術力を高めてしまう可能性がある」ですが、あっちでもこっちでも核技術を持つようになった今では無意味かもしれません。
Re: (スコア:0)
おれだったら火の海にしてやると言われた時点で地図上から消すけどな
Re: (スコア:0)
日本でも作っちゃおうぜ!
Re: (スコア:0)
北朝鮮式に、抑止力としての核武装+軽武装にすれば軍事費抑えられるのに、ヒダリ巻きの奴らが邪魔をする
Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:2)
北朝鮮式に、抑止力としての核武装+軽武装にすれば軍事費抑えられるのに、ヒダリ巻きの奴らが邪魔をする
いや左巻きとか関係なく、防衛省と防衛研究所は定期的に「核武装のメリットとデメリット」を研究してて
何度やっても「核武装のメリットはデメリットを超えない」って結論に達してるだけなんす
Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:2)
どういう前提条件を設定してメリット・デメリットを評価しているのか興味ありますね。
アメリカの核の傘が有効か無効かで結果が大きく違うことになりそうです。
「仮にアメリカの核の傘がなくなったとしても日本の核武装は地域の核ドミノを招くことになり日本の貿易に多大なコストをかけることになる」そうです
Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:1)
戦車もヘリも戦闘機も、歩兵の肩撃ちミサイルで撃破できるんだから不要だよな。
軍事費はもっと抑えられる。
Re: (スコア:0)
映画もアニメもゲームも中東の反政府ゲリラや民兵もそれで勝ってるからね
若い人ほど本気でそう思っていそう
Re: (スコア:0)
自衛隊の中の人は予算減らされたり、仕事変えられたりするのを嫌がるのでは?
軍隊は関係者が多い分、予算削るのが大変そうなイメージ。
Re: (スコア:0)
高騰してるのは”軍事費”ではなくアメリカに貢いでる金でしょ
Re: (スコア:0)
最近の情勢を見るに、実際問題としてアメリカにみかじめ料払わざるをえんだろ。
それとも9条があるから大丈夫ですか?
Re: (スコア:0)
みかじめ料は改憲のためにごまをすってるつもりだろうが無駄だな。
アメリカが日本の兵器開発を問題視する一方、
アメリカ製の兵器は喜んで売ってくれる理由を考えればいい。
Re: (スコア:0)
アメリカから距離をおいて、中国にみかじめ料を払うようにしたいんですね。
俺はゴメンですが。
Re: (スコア:0)
F35も後出しで日本側比率を下げて整備までアメリカ権益にってなっちまったしなあ。
交渉ぐらいはしろよと言うと、何故か叩かれるし。
Re: (スコア:0)
何故か自立を言うと「中国に」とか言い出す奴が多いんだよな。
自立案は自立案でしか無いだろうに。
正に中国と戦う時にアメリカとの流通が寸断されただけで諦めるのか?ないわーそれ。
Re: (スコア:0)
自衛隊は米軍来援までの3日間を耐えたらそこで活動限界に達するんだから
アメリカが来ないと決まったらそれ以上粘っても得るものはない
Re: (スコア:0)
「F35」って何?
Re: (スコア:0)
で、あなたの自立案はどういう内容なのでしょうか。
「「中国に」とか」っていう話になるのも案の中身が不明確なために
相手があなたの意見を勝手に決め付けてるからなのでしょう。
自立というのが日米同盟廃止なら反対ですね、
世界一の軍事大国と戦争する可能性は最小限にしたいですから。
Re: (スコア:0)
どこのパラレルワールドの話?
Re: (スコア:0)
なんでそんな骨折り損の草臥れ儲けな真似せにゃならんのですかいな。
あらゆる国際的デメリットを無視してまで侵攻する価値がある隣国ってどこですかいな。
侵攻されるって立場なら、まぁ、わからんでもないですが。
Re: (スコア:0)
え?
折角海のおかげで攻めにくく守りやすい状況になってるのに、侵攻先ってどこに攻めこむの?
Re: (スコア:0)
立場的には「侵攻されたから防衛のために反撃」と言うでしょうな。
で、侵攻されたという証拠は軍事機密だからとか言って見せない。
Re: (スコア:0)
うん。だからそれほど魅力的な侵攻先ってどこ?
少なくともそれほどの価値がある隣国は存在しないと思うのですがね?
戦争するのもタダじゃないんですよ?
Re: (スコア:0)
ほら、こういうヒダリ巻きが邪魔をする
Re: (スコア:0)
中途半端な左の言う通りにすると北朝鮮まっしぐらなんだよなあ
そして右が合流すれば社会主義に"国家"が付いて…
Re: (スコア:0)
いいえ、あなたの妄想です
Re: (スコア:0)
左巻と思ったら統合失調症患者だった
Re: (スコア:0)
頭のアンテナに金さんからの指令でも届きましたか?
Re: (スコア:0)
国際的な約束を守らず、核実験とミサイル実験を行う北朝鮮と、国際的な約束を守っているアメリカを一緒にするのは、味噌と糞を一緒にするようなもんだよ。
今回の件もロシアが約束を守ってないから、対抗として出てきた話なわけで。
一応、核兵器を保有しつつも74年間使っていないという実績もある。
核戦争以外については、まぁヤクザみたいな国だけどねぇ…。
それでも、北朝鮮やロシアや中国よりよっぽどマシだという。
Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:1)
> 国際的な約束を守らず、核実験とミサイル実験を行う北朝鮮と、国際的な約束を守っているアメリカを一緒にするのは、味噌と糞を一緒にするようなもんだよ。
オソマおいしい。
Re: (スコア:0)
74年間使ってないけど、いまだに世界で唯一の核兵器を実戦に投入した国でもあるんですよ?
Re: Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:1)
劣化ウラン弾は核兵器に含みませんか?
Re: Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:2)
タングステン弾にも放射性物質のW180が含まれているはずですが、
それは気にしなくていいの?
Re: Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:1)
ただの運動エネルギー弾と核兵器を同一視するのはやめようネ!
Re: Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:2)
核爆弾を炸薬に使った長距離砲とかができたらそれは核兵器なのかなぁ
Re: (スコア:0)
何ら変わらない。普通の原爆は核爆発を使って空気や熱エネルギー飛ばす短距離砲よ
Re: (スコア:0)
炸薬と装薬を取り違えてないか心配だけど
炸薬なら核砲弾で核兵器
装薬ならただの砲ですねー
国によっては射程的な問題から条約で規制されるかもですけど
Re: (スコア:0)
核装置入れた砲弾を撃つ長距離砲って少なくともアイディアはあっただろう。
60年代に出たレベルかモノグラムのプラモデルにあった。
なんかすごい箱絵だった。
Re: (スコア:0)
装薬の場合、長距離飛ぶかどうかは初速が全て。規模は関係ないので核を使う意味はないだろうな。
爆速による限界を超える初速を得るためには、軽い気体をエアガンのように使う。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%AC%E3%... [wikipedia.org]
レールガン並みの初速が得られる!
Re: Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:2)
おぉホンマですね…私が間違ってました
炸薬なら核兵器に決まってますな
Re: Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:1)
> 核装置入れた砲弾を撃つ長距離砲って少なくともアイディアはあっただろう。
アメリカさんが、お手軽な155mmからガッツリいきたい時の406mmまで揃えてたようです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%A0%B2%E5%BC%BE [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
核兵器って運動エネルギー弾じゃないの?
爆心地で大気と電子と陽子と中性子に運動エネルギー与えて、同心円上に放出してるんじゃないのかね。
Re: Re:アメリカってホントに身勝手 (スコア:1)
そういう混同を意図的にするから、反核団体などの信用を落とすんだよね。
放射能汚染って意味では問題の多い武器だけど、核兵器なわけないし。
核反応(=核分裂または核融合)のエネルギー放出を伴わないものは核兵器じゃない。
Re: (スコア:0)
そりゃ崩壊する陽子を含む物質や、対消滅反応をさせ得る物質で構成された、全ての兵器を核兵器と呼ぶ様な話。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ケーキに入ることはありますが
Re: (スコア:0)
実はアルジェリア戦争中のフランスがサハラ砂漠で核実験を行っている。
さすがに都市核攻撃みたいな頭のおかしい事はしていないが、実戦投入にかなり近い。
Re: (スコア:0)
国際的な約束っても自分たちに都合のいい約束作って押し付ける側だからねw