アカウント名:
パスワード:
なんか、いつものドイツだと思った。理由は、1.むかし単発機のユーロファイターを、金が無いから欲しがっていた2.西ドイツ時、格闘戦用F-4Fのレーダー誘導ミサイルなんかいらねーを持っていた これは、「どうせ目の前は敵だらけでそ」なので3.2の考えで、ヨーロッパの空戦で矢面に立つんだったら、「ステルスより格闘戦でせう」
こんなふうに思う。
まあF-104を低空飛行させた空軍ですからね。
いまはあり得ない？ 冷戦期、西ドイツが考えたF-104「スターファイター」幻の運用計画 [yahoo.co.jp]
ニュークリアシェアリングの中身って、こんなだったんか。
アメリカが同盟国（この場合はドイツ）領内で核兵器を爆発させたら本来の敵（ワルシャワ条約機構軍）以外のドイツ人にも被害が及びます。アメリカが直接それをやるとアメリカがドイツの被爆者から恨まれるので名義上核爆弾の使用権をドイツ政府に貸してやって「撃ったのはあくまでドイツ政府だから。アメリカ関係ないから」と責任逃れをするための制度がニュークリアシェアリングです。核兵器を普段管理するのはアメリカ軍。使用できるのはアメリカ軍が想定したドイツ領内でのみ。ドイツ政府にできるのは引き金を引く決定と、その結果生じた被害の責任をとることだけです。
あれだけ高RCS＝大面積単垂直尾翼トーネードを愛用している国ですから、ステルス性は不要なのでしょう。
ステルス性を有効に使うには、自国と敵国が遠隔である必要性が。下手すりゃ国内から望遠鏡で観測されるレベルの距離では意味ないだろう。
でも、軍事費自体は日本並みにあるみたいやん海軍もボロボロやいうてるし、何に使ってるん？
軍事費少ない割りに海外展開してるからなのではないでしょうか？実戦に殆ど出てない自衛隊とは立場が違う。
PKOが実戦って国連に殴られるぞ後、PKOに関してのPKRの活動は国連から金が出る。
PKRじゃない、PKF
アフガニスタンで死んだドイツ兵はいなかったんですね、良かった良かった。
PKOのためのPKFの目的を調べて来た方がいい
絶対額で日本並みなんだから、GDP比は当然、日本より明確に多いよ？少なくはないよ
日本とドイツはGDP大して変わらないから、まあGDP比もあまり変わらない。日本は1%弱、ドイツは1.2%だが、NATOは2%が努力目標なんで、ドイツはアメリカの要求を満たせていない。
ただ、青色ダイオードの中村教授がわざわざ米国籍を取ったことからもわかるように、アメリカはあきらかに民間でしか使いようのない技術開発にも軍用の名目で予算を出しているので、アメリカの軍事費は日本基準だと3%も行かない。日本は学術界が軍事協力を拒否する慣例があるから、名目の面では損になってる。
ドイツの軍縮が進んでるのは、単純にEU内に軍事境界線がないことに尽きると思うけどね。
超高輝度LEDって軍事利用されてるだろ？もう普通に…原潜のソナー代わりに使う話も進行中だし通信用途にも使われる見込みだし
軍事利用されてる民生品なんていくらでもあるよ。開発時の名目がどっちになるか、って話なんだから。
またこっそり水面下で開発してるのかもしれません。
自衛隊とドイツ軍って予算同じぐらいなのに、日本の方が圧倒的に装備充実してるよな海軍は圧倒だし、空軍も陸軍も日本が圧倒的に劣勢ってわけでもない日本にが徴兵制もないのになんでだろう
徴兵制がらみのマイナス面も出てるかも、あの国の装備は割と整備とか維持コスト、訓練コストが高いものが多いし、兵役の代替である社会奉仕に依存した社会にしすぎたってのも後は政治家がどこまでなら削っても崩壊しないか分かってなかったとか、こちらはあまり人のことを笑えない雲行きだけど
月の裏側に秘密基地作ってんだよあとUFOも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
てっきり (スコア:0)
なんか、いつものドイツだと思った。理由は、
1.むかし単発機のユーロファイターを、金が無いから欲しがっていた
2.西ドイツ時、格闘戦用F-4Fのレーダー誘導ミサイルなんかいらねーを持っていた
これは、「どうせ目の前は敵だらけでそ」なので
3.2の考えで、ヨーロッパの空戦で矢面に立つんだったら、「ステルスより格闘戦でせう」
こんなふうに思う。
Re:てっきり (スコア:1)
まあF-104を低空飛行させた空軍ですからね。
Re:てっきり (スコア:2)
いまはあり得ない？ 冷戦期、西ドイツが考えたF-104「スターファイター」幻の運用計画 [yahoo.co.jp]
ニュークリアシェアリングの中身って、こんなだったんか。
Re:てっきり (スコア:3)
いまはあり得ない？ 冷戦期、西ドイツが考えたF-104「スターファイター」幻の運用計画 [yahoo.co.jp]
ニュークリアシェアリングの中身って、こんなだったんか。
アメリカが同盟国（この場合はドイツ）領内で核兵器を爆発させたら本来の敵（ワルシャワ条約機構軍）以外のドイツ人にも被害が及びます。アメリカが直接それをやるとアメリカがドイツの被爆者から恨まれるので名義上核爆弾の使用権をドイツ政府に貸してやって「撃ったのはあくまでドイツ政府だから。アメリカ関係ないから」と責任逃れをするための制度がニュークリアシェアリングです。核兵器を普段管理するのはアメリカ軍。使用できるのはアメリカ軍が想定したドイツ領内でのみ。ドイツ政府にできるのは引き金を引く決定と、その結果生じた被害の責任をとることだけです。
Re: (スコア:0)
あれだけ高RCS＝大面積単垂直尾翼トーネードを愛用している国ですから、ステルス性は不要なのでしょう。
Re: (スコア:0)
ステルス性を有効に使うには、自国と敵国が遠隔である必要性が。
下手すりゃ国内から望遠鏡で観測されるレベルの距離では意味ないだろう。
Re: (スコア:0)
でも、軍事費自体は日本並みにあるみたいやん
海軍もボロボロやいうてるし、何に使ってるん？
Re: (スコア:0)
軍事費少ない割りに海外展開してるからなのではないでしょうか？
実戦に殆ど出てない自衛隊とは立場が違う。
Re: (スコア:0)
PKOが実戦って国連に殴られるぞ
後、PKOに関してのPKRの活動は国連から金が出る。
Re: (スコア:0)
PKRじゃない、PKF
Re: (スコア:0)
アフガニスタンで死んだドイツ兵はいなかったんですね、良かった良かった。
Re: (スコア:0)
PKOのためのPKFの目的を調べて来た方がいい
Re: (スコア:0)
絶対額で日本並みなんだから、GDP比は当然、日本より明確に多いよ？
少なくはないよ
Re: (スコア:0)
日本とドイツはGDP大して変わらないから、まあGDP比もあまり変わらない。日本は1%弱、ドイツは1.2%だが、NATOは2%が努力目標なんで、ドイツはアメリカの要求を満たせていない。
ただ、青色ダイオードの中村教授がわざわざ米国籍を取ったことからもわかるように、アメリカはあきらかに民間でしか使いようのない技術開発にも軍用の名目で予算を出しているので、アメリカの軍事費は日本基準だと3%も行かない。日本は学術界が軍事協力を拒否する慣例があるから、名目の面では損になってる。
ドイツの軍縮が進んでるのは、単純にEU内に軍事境界線がないことに尽きると思うけどね。
Re:てっきり (スコア:1)
・諸外国では軍事費以外の名目で研究だの何だのやってるので実質的には公表額より多い
・我が国の場合一般会計以外の予算もあるので、実際の予算比率は少ない
・我が国の場合機材や消耗品などは積極的に国内に発注しているので、地域経済の活性化に役立っている（特に食料品）
とか、結構涙ぐましい努力がうかがえたり……
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
超高輝度LEDって軍事利用されてるだろ？
もう普通に…
原潜のソナー代わりに使う話も進行中だし
通信用途にも使われる見込みだし
Re: (スコア:0)
軍事利用されてる民生品なんていくらでもあるよ。開発時の名目がどっちになるか、って話なんだから。
Re: (スコア:0)
またこっそり水面下で開発してるのかもしれません。
Re: (スコア:0)
自衛隊とドイツ軍って予算同じぐらいなのに、日本の方が圧倒的に装備充実してるよな
海軍は圧倒だし、空軍も
陸軍も日本が圧倒的に劣勢ってわけでもない
日本にが徴兵制もないのに
なんでだろう
Re: (スコア:0)
徴兵制がらみのマイナス面も出てるかも、あの国の装備は割と整備とか維持コスト、訓練コストが高いものが多いし、兵役の代替である社会奉仕に依存した社会にしすぎたってのも
後は政治家がどこまでなら削っても崩壊しないか分かってなかったとか、こちらはあまり人のことを笑えない雲行きだけど
Re: (スコア:0)
月の裏側に秘密基地作ってんだよ
あとUFOも