パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

旧日本軍が採用していた「九五式軽戦車」を海外の蒐集家から買い戻すクラウドファンディングプロジェクト」記事へのコメント

  • 零戦でも色々と騒いで国内で維持できないから売る!ってことになったけど、研究者とかが全然動かなかった。
    で、なんで研究者とかが動かなかったのかと確認したら、一応ベースにはしていたけど、中身は別物に置き換えられたほぼレプリカで、それも歴史的に正しく再現するのでは無くて、ただ真似ただけでほとんど意味が無くなっていたらしい。

    今回のこれも、そのまま保存しているのではなくて修復をしてしまっているらしい。
    それも、当時の資料を基にしていると主張しているけど、文化財の専門家では無くて適当なオッサンがやっている模様で、文化財的な調査も記録も取られていないし、価値をぶち壊している様に思う。
    必要なのは走るようにオーバーホールするのじゃなくて、これ以上劣化しないように保全措置をした上で、ありのままに残すのが正しい。

    日本って、本当に過去の遺産を大事にしないよなぁ……。

    右翼のレジャーランドやりたいんだったら、それだったらそこらの運搬車のシャーシを買ってきて、ガワだけ被せたほうがマシなんじゃ無いかと。

    • by Anonymous Coward on 2019年02月06日 16時10分 (#3560756)

      右翼のレジャーランドやりたいんだったら、それだったらそこらの運搬車のシャーシを買ってきて、ガワだけ被せたほうがマシなんじゃ無いかと。

      靖国神社に付属の遊就館がそういうとこですね。あそこの展示機体(静態保存)は別の機体のパーツつけたり時期的にありえない塗装だったり、歴史的事実よりもなにかの感情を惹起するためにやってる感じですね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        個人的にはそれで全く問題無いと思う。

        本物は本物として歴史的価値を守るためにきちんと保全する
        伝えたい事があるならそれ専用のレプリカを作る。
        レプリカそのものに問題があるわけじゃ無い。プレゼン資料のために誇張するのと同じこと。

        だけど、レプリカを作る為の本物をぶち壊すなんて愚の骨頂。
        その違いが理解できてない人が

        • by Anonymous Coward

          >というのは城跡の石垣なんかは本物だから、再現するとその本物を壊してしまう事に繋がる。
          過去の建築物として復元するのは回顧だが、戦に依って崩された石垣の現状は歴史だって言っていた人が居たな。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...