アカウント名:
パスワード:
試験運用をした自治体が1%で発見した不正が8,731人。全自治体で導入したら873,100人になるだろう。一方、母集団は64,000,000人なんだから、不正発見の割合は1.36%になる。直感的にはもうちょっとやってそうな気がする。巧妙にすり抜けたか、そもそも一人で何件もやっているか。
>Zero Trustが摘発した事案が汚職に当たるかどうかの最終判断は人に委ねられるため
この判断する人が何人居るのか。1000人くらい居ても、8000件以上を厳正に審査するのは結構時間もかかるし負担になる。もし数人しか居ないのなら、テスト段階でお手上げ。本格運用するには、審査する人間を大量に用意しなきゃならないし、その審査する人間に汚職の疑いがないかを別のシステムで審査しなきゃならない。さすがにそんなマトリョーシカみたいなことを延々やってられないのでは。全体の1%も引っかけるなんて、感度良すぎと思われても仕方ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
高すぎ? (スコア:0)
試験運用をした自治体が1%で発見した不正が8,731人。
全自治体で導入したら873,100人になるだろう。
一方、母集団は64,000,000人なんだから、不正発見の割合は1.36%になる。
直感的にはもうちょっとやってそうな気がする。
巧妙にすり抜けたか、そもそも一人で何件もやっているか。
Re:高すぎ? (スコア:0)
>Zero Trustが摘発した事案が汚職に当たるかどうかの最終判断は人に委ねられるため
この判断する人が何人居るのか。
1000人くらい居ても、8000件以上を厳正に審査するのは結構時間もかかるし負担になる。
もし数人しか居ないのなら、テスト段階でお手上げ。
本格運用するには、審査する人間を大量に用意しなきゃならないし、
その審査する人間に汚職の疑いがないかを別のシステムで審査しなきゃならない。
さすがにそんなマトリョーシカみたいなことを延々やってられないのでは。
全体の1%も引っかけるなんて、感度良すぎと思われても仕方ない。