アカウント名:
パスワード:
20~70歳の50年間もの間、給料の18.3%もの高額な保険料を払わせた結果が、70歳~平均寿命(80~87歳)の短い期間で、平均賃金の50%前後の年金給付。
建前はどうであれ「高利回りの貯蓄型」として認知されてる(社会保険庁もそう喧伝してた)年金保険で、この状況はさすがにまずいと誰も考えないのかな。
いやむしろ国民年金の方が財務内容は健全。税金で補填してるので。(なので運営方法は極めて不健全だが)
厚生年金は年金福祉事業団に始まった公共投資や大規模開発で「運用」したのでバブル崩壊で財務内容が毀損した上に、GPIFに改組されてからは株価維持やドル買いにまで動員されてる始末なので酷いとしか言いようはない。
で、そういう「運用」とは無縁だった公務員共済が積立金不足で実は厚生年金より財務内容が悪化してることが露呈すると「統合」と言う名の尻拭いにまで使われたので、極めて酷い有様。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
保険料収入ありきの議論 (スコア:0)
20~70歳の50年間もの間、給料の18.3%もの高額な保険料を払わせた結果が、
70歳~平均寿命(80~87歳)の短い期間で、平均賃金の50%前後の年金給付。
建前はどうであれ「高利回りの貯蓄型」として認知されてる(社会保険庁もそう喧伝してた)年金保険で、
この状況はさすがにまずいと誰も考えないのかな。
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:0)
いやむしろ国民年金の方が財務内容は健全。税金で補填してるので。(なので運営方法は極めて不健全だが)
厚生年金は年金福祉事業団に始まった公共投資や大規模開発で「運用」したのでバブル崩壊で財務内容が毀損した上に、
GPIFに改組されてからは株価維持やドル買いにまで動員されてる始末なので酷いとしか言いようはない。
で、そういう「運用」とは無縁だった公務員共済が積立金不足で実は厚生年金より財務内容が悪化してることが露呈すると
「統合」と言う名の尻拭いにまで使われたので、極めて酷い有様。
Re:保険料収入ありきの議論 (スコア:2)