アカウント名:
パスワード:
うちの家系は男はだいたい78で死ぬんだけど、そうすると年金は3年しかもらえないんか。うちの父が60で発症した糖尿病を俺は40前に発症したから、78より前に死ぬ可能性も高い。
男性平均寿命でも81歳くらいだよね。なんつーか、年金払いたくなくなるわ。
ほんと迷惑
思慮と配慮を削った分抑えが効かないんでしょうね
ボケて死に始めた、団塊は逃げ切ったんじゃないかな。この問題はジジイと年寄をあざけってる、今若い人の問題じゃねぇの。皆、老化からは逃げ切れない、なかなか死にきれない
年金保険料を徴収しなければ確かにそのとおりだな
プーチンが平均寿命って言われて若く見えると思うかもしれませんが、ロシア人男性はずば抜けて寿命が短いのです。ソ連崩壊後60歳を切ったのが回復傾向にありますが2016年で66.5歳、今の日本なら普通に働いている年齢です。ちなみにプーチン氏は今年の4月で66.5歳になります。
http://honkawa2.sakura.ne.jp/8985.html [sakura.ne.jp]
女は80歳までは働かせないとね。
あからさまな年金対策ですな
着服や流出や溶かして年金減らした歴代厚労省関係者から少しは搾り取れよ
平成２９年簡易生命表によると７５才の男性の生存率７５．３％、女性の生存率８８.１％男だと４人に１人は死んでることになりますね。平均寿命でも６割は生き残ってますから、頑張るしか無いのかな死ぬまで働けってことですか。
受給開始は男性が5年くらい早くないと不公平だな
>死ぬまで働けってことですか。人間以外の動物では普通。
人類が人類たり得る所以は，働けない者も死なずにすむ社会を作れたことが大きいと思う．「普通」でなかったからこそ今の文明的な人間社会がある訳で．# まさか，いっそ動物レベルまで退行した方が今後の人類にとって良い，という主張ではないよね？
碌に払ってないで100まで生きて年金もらう人がたくさんいるからねぇ早死には損だし男性も損だねいや、結婚してりゃ妻の年金が出るんだから単純に男がそんなわけじゃないか心理的には独身男性がより損だね独身男性?そりゃ子孫作って未来に投資はしていないわけだからまぁ損でも仕方ないな金銭的に一番損なのは子孫作って未来に投資しているのに加えて独身の分まで年金払わされてて早死にする子持ち男性かな?
年金というのは「長生きのリスクに備える保険」なので、こういう考え方は間違いですな。
平均82歳までと言う数字は出ていたとしても、実際には120際近くまで生きるリスクがある。平均年齢までだと考えていたとすると、最終的に30年分の金が足りなくなる計算に。 こういったリスクに対応するためのものが年金。 もし年金なしでこのリスクに対応する
統計的に早死にの男性がグループとして損、って話ですよ個人の話じゃないです私は年金払いたくなくなったりしてないですし、単に話を合わせてみたのです
たとえば男性グループと女性グループで払う年金ともらう年金の期待額の比が同じである根拠は何なんでしょう属性に応じた保健額計算が完璧であるならわかりますが、年金において性属性による掛け金と支払いの調整は成されていないと思っているんですが
「リスクに備えている利益」というのが確率を無視したワーストケースとの比較だけで決まるのだ、とか言う話ですか?
それは個人の話であればわかりますが、全員がワーストケースを極めるという仮定がナンセンスになるほどの数を持つグループで考えるとちょっと納得できませんね
それはな、むかし、厚生省官僚が決めたんだ。
「徴収した年金を積み立てておいて、貰う時期にはそれを取り崩す」のではなく、「徴収した年金を今貰う人の支給に充てる。余ったら俺たちが無駄使いする。ウマー」ってことに。
おわかりだろうか。国家によるマルチ商法だということを。というのは言い過ぎだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ロシアを笑えない (スコア:0)
うちの家系は男はだいたい78で死ぬんだけど、そうすると年金は3年しかもらえないんか。
うちの父が60で発症した糖尿病を俺は40前に発症したから、78より前に死ぬ可能性も高い。
男性平均寿命でも81歳くらいだよね。なんつーか、年金払いたくなくなるわ。
Re:ロシアと年金 (スコア:2)
そうしないと年金制度が破たんする。
だから、日本だったら男は７５歳までは働かせるというのは正しい政策。
因みに、プーチン大統領がマッチョな姿を披露するのは、
彼が平均寿命辺りの年齢なので、若さをアピールしないといけないかららしい。
Re:ロシアと年金 (スコア:2)
無駄に体力と行動力のある年寄り多すぎ。
Re: (スコア:0)
ほんと迷惑
Re: (スコア:0)
思慮と配慮を削った分抑えが効かないんでしょうね
Re: (スコア:0)
ボケて死に始めた、団塊は逃げ切ったんじゃないかな。
この問題はジジイと年寄をあざけってる、今若い人の問題じゃねぇの。
皆、老化からは逃げ切れない、なかなか死にきれない
Re:ロシアと年金 (スコア:2)
政府の今の動きは結局そういうことなんでしょう。
まあ，働けるウチは働け，というのは
シンプルかつ正しいことだとは思いますけどね。
今の団塊世代をみてると，大半の人は75歳ぐらいまでは，問題なく働けそうだよね。
もちろん，自分たちもそんなもんの体力は残ってるだろうから，70過ぎて働くことに対する恐怖感は薄くなったけど。
Re:ロシアと年金 (スコア:2)
年金保険料を徴収しなければ確かにそのとおりだな
Re:ロシアと年金 (スコア:1)
プーチンが平均寿命って言われて若く見えると思うかもしれませんが、ロシア人男性はずば抜けて寿命が短いのです。
ソ連崩壊後60歳を切ったのが回復傾向にありますが2016年で66.5歳、今の日本なら普通に働いている年齢です。
ちなみにプーチン氏は今年の4月で66.5歳になります。
http://honkawa2.sakura.ne.jp/8985.html [sakura.ne.jp]
Re: (スコア:0)
女は80歳までは働かせないとね。
Re: (スコア:0)
あからさまな年金対策ですな
Re: (スコア:0)
着服や流出や溶かして年金減らした歴代厚労省関係者から少しは搾り取れよ
Re: (スコア:0)
平成２９年簡易生命表によると
７５才の男性の生存率７５．３％、女性の生存率８８.１％
男だと４人に１人は死んでることになりますね。
平均寿命でも６割は生き残ってますから、頑張るしか無いのかな
死ぬまで働けってことですか。
Re: (スコア:0)
受給開始は男性が5年くらい早くないと不公平だな
Re: (スコア:0)
>死ぬまで働けってことですか。
人間以外の動物では普通。
Re: (スコア:0)
>死ぬまで働けってことですか。
人間以外の動物では普通。
人類が人類たり得る所以は，働けない者も死なずにすむ社会を作れたことが大きいと思う．
「普通」でなかったからこそ今の文明的な人間社会がある訳で．
# まさか，いっそ動物レベルまで退行した方が今後の人類にとって良い，という主張ではないよね？
Re: (スコア:0)
碌に払ってないで100まで生きて年金もらう人がたくさんいるからねぇ
早死には損だし男性も損だね
いや、結婚してりゃ妻の年金が出るんだから単純に男がそんなわけじゃないか
心理的には独身男性がより損だね
独身男性?そりゃ子孫作って未来に投資はしていないわけだからまぁ損でも仕方ないな
金銭的に一番損なのは子孫作って未来に投資しているのに加えて独身の分まで年金払わされてて
早死にする子持ち男性かな?
Re: (スコア:0)
年金というのは「長生きのリスクに備える保険」なので、こういう考え方は間違いですな。
平均82歳までと言う数字は出ていたとしても、実際には120際近くまで生きるリスクがある。平均年齢までだと考えていたとすると、最終的に30年分の金が足りなくなる計算に。 こういったリスクに対応するためのものが年金。
もし年金なしでこのリスクに対応する
Re: (スコア:0)
統計的に早死にの男性がグループとして損、って話ですよ
個人の話じゃないです
私は年金払いたくなくなったりしてないですし、
単に話を合わせてみたのです
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たとえば男性グループと女性グループで払う年金ともらう年金の期待額の比が同じである根拠は何なんでしょう
属性に応じた保健額計算が完璧であるならわかりますが、
年金において性属性による掛け金と支払いの調整は成されていないと思っているんですが
「リスクに備えている利益」というのが確率を無視した
ワーストケースとの比較だけで決まるのだ、
とか言う話ですか?
それは個人の話であればわかりますが、
全員がワーストケースを極めるという仮定がナンセンスになるほどの数を持つグループで考えると
ちょっと納得できませんね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それはな、むかし、厚生省官僚が決めたんだ。
「徴収した年金を積み立てておいて、貰う時期にはそれを取り崩す」のではなく、「徴収した年金を今貰う人の支給に充てる。余ったら俺たちが無駄使いする。ウマー」ってことに。
おわかりだろうか。国家によるマルチ商法だということを。
というのは言い過ぎだけど。