アカウント名:
パスワード:
林業は採算が合わなくて先細りで…とか言ってるなら、林業前提で杉を植えずに、原生林の頃の植生に戻すとかすればいいのに。その方が自然保護的にはよさそうだし、杉も減って万々歳じゃん。
売れないとわかっているものを植えるコストはだれが払ってくれるんですかねそれたっぷり金さえはずめばすぐにでもやってくれると思いますよって言うかうちの実家の木を今すぐ植え替えても良い
大気中に放出した花粉の量に応じて土地の持ち主が罰金を払うようにすりゃ良い
財産権の侵害じゃないのか不在地主はどうするのか距離とかで係数は無いのか誰が花粉の排出量を計るのか
いろいろ考えることがありそうですが、相続税を実質的に上げるぐらいなら何とか通りそうかも?
山丸ごと買い取って国有林にしてくれるなら喜んで売る人は多いと思いますよ。
売りたくても買い手がつかない山なんて腐るほどあるので、相続税を上げるんじゃなくて相続の際に現金や有価証券より優先的に杉山を物納対象にできるようにすれば一気に国有化されると思います。
山林の物納を認めるってのはあるでしょうねだいぶ時間はかかりそうですけど行けると思いますただ国有化したら森の管理も税金になっちゃうのでそこですわなぁほっといても事態は改善しないですが、実際切ってどれだけコストかかるんだと
なんせきつくて危険な作業ですしねロボットやらドローンとかで何とかならないものかなぁ
炭素税ならぬ花粉税、ですね。排出量取引、なども成り立つのかな。
杉林が二酸化炭素削減に寄与する分により花粉症被害については相殺されるっていう考えもありですかね。定量的な判断は難しそうだからどんぶり勘定になるかな。
ダメです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
なぜ杉を植える? (スコア:0)
林業は採算が合わなくて先細りで…とか言ってるなら、林業前提で杉を植えずに、原生林の頃の植生に戻すとかすればいいのに。
その方が自然保護的にはよさそうだし、杉も減って万々歳じゃん。
Re: (スコア:2)
売れないとわかっているものを植えるコストはだれが払ってくれるんですかねそれ
たっぷり金さえはずめばすぐにでもやってくれると思いますよ
って言うかうちの実家の木を今すぐ植え替えても良い
Re:なぜ杉を植える? (スコア:0)
大気中に放出した花粉の量に応じて土地の持ち主が罰金を払うようにすりゃ良い
Re:なぜ杉を植える? (スコア:2)
財産権の侵害じゃないのか
不在地主はどうするのか
距離とかで係数は無いのか
誰が花粉の排出量を計るのか
いろいろ考えることがありそうですが、
相続税を実質的に上げるぐらいなら何とか通りそうかも?
Re: (スコア:0)
山丸ごと買い取って国有林にしてくれるなら喜んで売る人は多いと思いますよ。
売りたくても買い手がつかない山なんて腐るほどあるので、相続税を上げるんじゃなくて相続の際に現金や有価証券より優先的に杉山を物納対象にできるようにすれば一気に国有化されると思います。
Re:なぜ杉を植える? (スコア:2)
山林の物納を認めるってのはあるでしょうね
だいぶ時間はかかりそうですけど行けると思います
ただ国有化したら森の管理も税金になっちゃうのでそこですわなぁ
ほっといても事態は改善しないですが、実際切ってどれだけコストかかるんだと
なんせきつくて危険な作業ですしね
ロボットやらドローンとかで何とかならないものかなぁ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
炭素税ならぬ花粉税、ですね。
排出量取引、なども成り立つのかな。
Re:なぜ杉を植える? (スコア:1)
杉林が二酸化炭素削減に寄与する分により花粉症被害については相殺されるっていう考えもありですかね。
定量的な判断は難しそうだからどんぶり勘定になるかな。
Re: (スコア:0)
ダメです。