アカウント名:
パスワード:
とりあえず、みんな伐採してしまうという案は無いのかなぁ。
物凄いコストかかりますよ
現状、森林と無関係な人々が花粉症対策でそれ以上のコスト強いられてるんですけど
保水能力の保持は大事だと思うので、とりあえず全部伐採しちゃえってのには賛成しかねますが対策しない理由にコストを使われるのはちょっとね…
> それ以上のコストなるほど、その計算を見て見たいですね
本当にそうならどんどん伐採でも植え替えでも始めればいいでしょうし、地方に金が流れるし私としては文句ないんですけどねぇ
杉の保水能力って木のなかではトップクラスに低いんですけどね。
花粉症の薬に伐採費用を上乗せすれば、将来的には元が取れるのでは？
「それ以上のコスト」ってことは両方のコストをちゃんとわかってんのか
それとも、「そんなのどうでもいい、何よりも俺だ」の意か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
植え替えるより (スコア:2)
とりあえず、みんな伐採してしまうという案は無いのかなぁ。
Re: (スコア:2)
物凄いコストかかりますよ
Re:植え替えるより (スコア:0)
現状、森林と無関係な人々が花粉症対策でそれ以上のコスト強いられてるんですけど
保水能力の保持は大事だと思うので、とりあえず全部伐採しちゃえってのには賛成しかねますが
対策しない理由にコストを使われるのはちょっとね…
Re:植え替えるより (スコア:2)
> それ以上のコスト
なるほど、その計算を見て見たいですね
本当にそうならどんどん伐採でも植え替えでも始めればいいでしょうし、
地方に金が流れるし私としては文句ないんですけどねぇ
Re:植え替えるより (スコア:2, 参考になる)
杉の保水能力って木のなかではトップクラスに低いんですけどね。
Re: (スコア:0)
花粉症の薬に伐採費用を上乗せすれば、将来的には元が取れるのでは？
Re: (スコア:0)
「それ以上のコスト」ってことは両方のコストをちゃんとわかってんのか
それとも、「そんなのどうでもいい、何よりも俺だ」の意か