アカウント名:
パスワード:
林業は採算が合わなくて先細りで…とか言ってるなら、林業前提で杉を植えずに、原生林の頃の植生に戻すとかすればいいのに。その方が自然保護的にはよさそうだし、杉も減って万々歳じゃん。
売れないとわかっているものを植えるコストはだれが払ってくれるんですかねそれたっぷり金さえはずめばすぐにでもやってくれると思いますよって言うかうちの実家の木を今すぐ植え替えても良い
大気中に放出した花粉の量に応じて土地の持ち主が罰金を払うようにすりゃ良い
炭素税ならぬ花粉税、ですね。排出量取引、なども成り立つのかな。
杉林が二酸化炭素削減に寄与する分により花粉症被害については相殺されるっていう考えもありですかね。定量的な判断は難しそうだからどんぶり勘定になるかな。
ダメです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
なぜ杉を植える? (スコア:0)
林業は採算が合わなくて先細りで…とか言ってるなら、林業前提で杉を植えずに、原生林の頃の植生に戻すとかすればいいのに。
その方が自然保護的にはよさそうだし、杉も減って万々歳じゃん。
Re: (スコア:2)
売れないとわかっているものを植えるコストはだれが払ってくれるんですかねそれ
たっぷり金さえはずめばすぐにでもやってくれると思いますよ
って言うかうちの実家の木を今すぐ植え替えても良い
Re: (スコア:0)
大気中に放出した花粉の量に応じて土地の持ち主が罰金を払うようにすりゃ良い
Re:なぜ杉を植える? (スコア:0)
炭素税ならぬ花粉税、ですね。
排出量取引、なども成り立つのかな。
Re:なぜ杉を植える? (スコア:1)
杉林が二酸化炭素削減に寄与する分により花粉症被害については相殺されるっていう考えもありですかね。
定量的な判断は難しそうだからどんぶり勘定になるかな。
Re: (スコア:0)
ダメです。