アカウント名:
パスワード:
とりあえず、みんな伐採してしまうという案は無いのかなぁ。
禿山だと保水能力が落ちるので、なんらかの植林は必要。儲からないからやりたくないという話なので、杉材売却と新しい樹種への植え替えでの補助金を設定すれば、切り替えは加速するんじゃないですかね。
放置されてる山林を荒れているというのはどうかな。それこそ自然の姿です。詰みすぎてるのはどうかと思いますが、放置しておけばその場に応じた量に淘汰が進み自然になると思います。杉や檜ばっかりだったとしてもそれがそのまま定着するかは疑問です。条件により適度に他の樹種も侵食して行くんじゃないかと。
商業的にペイできない様なところはそのまま淘汰されるのが良いんじゃないですかね。そしてこれからもやっていけそうな産地には補助金出すとかする方が健全だと思います。
> 杉や檜ばっかりだったとしてもそれがそのまま定着するかは疑問です。条件により適度に他の樹種も侵食して行くんじゃないかと。
もちろんそうなんですが100年どころじゃ利かない時間がかかりますよ私はそれでもいいですが、花粉症に苦しむ方々はどうなんでしょう
明治神宮の森は100年位で荒地から森林になったんじゃないですかね。まあこの件とはちょっと違うかもしれませんが。花粉症は私も苦労してますが、これ以上発生源が増える事もないと思うので私は諦めてますwそれに対策するにしても長い時間と費用がかかります。アクティブに動いてる分マシになってる気はするでしょうけど実際は放置するのと大差ないと思ってます。面積が尋常じゃないですから。
今すでに杉は生えているわけでして荒れ地に一旦するのにコストがかかるんですよねぇ…
私は花粉症で苦労してない一方、苦労してる人のためにできるなら何かやってもいいんですけど、大して広くもない山、林程度、でも伐採ってものすごく大変なんですよね急斜面での重労働でドジればすぐに怪我、死亡もアリアリ現場に行くまでも大変だし、なかなか簡単にはねぇ
>今すでに杉は生えているわけでしてあ、そうなんですよ。なのでこの件とは…と書いたわけでして。NHKの番組では、荒地に針葉樹を中心とした植林を行って、それが時間と共に広葉樹の森になっていった様子が紹介されてました。今杉や檜ばかりでも時間が経てば、枯れたり崩れたりした隙間から徐々に他の樹種が侵食していくんじゃないかなと思いまして。一旦更地にしようとは思ってませんでした。お金もそうですし、大規模な災害も起きそうですしね。
>今杉や檜ばかりでも時間が経てば、枯れたり崩れたりした隙間から徐々に他の樹種が侵食していくんじゃないかなと思いまして。
山林ではまず枯れたり崩れたりするまでに数十年じゃききませんね自然に植生が変わっていくならとっくに変わってる
まぁ、それもそうだと思いますが、単一の樹種が高密度で植わってるのも不自然なので、いずれは多様性を取り戻すんじゃないですかね。それまで待てないとか、何かすべきっていうのも分からなくも無いですが、放っておいて問題ないと思うんです。これ以上ひどくなる事は多分ないから。
毎年花粉量が何倍レベルで増えてる現実を無視して能天気なこと言ってますねぇ単純計算してネタにしてる人もいますが毎年増えていく花粉をみて「これ以上酷くなることは多分ない」?ふざけんなw
今年は2011年の花粉の17496倍飛散するということですな(´-ω-`) [twitter.com]
それって、「今年の最大値の予想が去年の平均値のX倍」とかいう意味不明なマスコミの煽りとかが入ってません?#増加傾向にあるのは事実のようだが
森林環境税は、林業振興と花粉症などの健康被害とロハス的な里山なんかがごっちゃ混ぜにされて、いろんな立場の人が推進した方が良いなと思わせる点で罪深いです。ある一点でまずいなと思っても別の立場の人が進めようとするように仕組まれています。ちょっと陰謀論みたいですが。
補助金とは違うと思われてるようですが、適度な間伐とか出てくる時点で残った原木の商業価値を上げる目的ではないでしょうか。そこのところはっきり書いているものは見かけませんけど。(そりゃそうでしょう)
まぁ私の見たてが絶対正しいとは思ってませんが、今のところはそう見えてます。
特定業界の保護育成の問題と健保の話はちょっと違うと思うんですが。でもご指摘の点も考えてみます(ペコリ)
儲からないからやらないという話なら、何もしないことにコストを強いれば良い。公害として扱い、花粉症にかかる医療費を杉の植林面積で頭割りして全額負担させれば良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
植え替えるより (スコア:2)
とりあえず、みんな伐採してしまうという案は無いのかなぁ。
Re:植え替えるより (スコア:0)
禿山だと保水能力が落ちるので、なんらかの植林は必要。
儲からないからやりたくないという話なので、杉材売却と新しい樹種への植え替えでの補助金を設定すれば、切り替えは加速するんじゃないですかね。
Re:植え替えるより (スコア:1)
既に地方税として同等の税金が導入されているところは多いんですけど、間伐など森林整備に金が出ます。
杉は間伐などによって適切に管理してやると花粉量が減ると言われてます。だから整備にも多少効果はあるかと。
私の地方の話で恐縮ですが、荒れている山は減っています。もちろん人の目につきやすい防災林から手が入ると言うこともあるのだと思うのですが。
とはいえ、予算以上に人が限られているので、非常にゆ~~~~っくりとしたペースでしか進みません。
で、森林整備に補助金が出るには、一定の基準を満たす必要があります。
その中に無花粉の杉を使えと言う条件も出す事も可能なんで、既に4割が花粉が少ない杉だというのならそう言う流れなんじゃ無いでしょうか。
Re: (スコア:0)
放置されてる山林を荒れているというのはどうかな。それこそ自然の姿です。
詰みすぎてるのはどうかと思いますが、放置しておけばその場に応じた量に淘汰が進み自然になると思います。杉や檜ばっかりだったとしてもそれがそのまま定着するかは疑問です。条件により適度に他の樹種も侵食して行くんじゃないかと。
商業的にペイできない様なところはそのまま淘汰されるのが良いんじゃないですかね。そしてこれからもやっていけそうな産地には補助金出すとかする方が健全だと思います。
Re:植え替えるより (スコア:2)
> 杉や檜ばっかりだったとしてもそれがそのまま定着するかは疑問です。条件により適度に他の樹種も侵食して行くんじゃないかと。
もちろんそうなんですが100年どころじゃ利かない時間がかかりますよ
私はそれでもいいですが、花粉症に苦しむ方々はどうなんでしょう
Re: (スコア:0)
明治神宮の森は100年位で荒地から森林になったんじゃないですかね。まあこの件とはちょっと違うかもしれませんが。
花粉症は私も苦労してますが、これ以上発生源が増える事もないと思うので私は諦めてますw
それに対策するにしても長い時間と費用がかかります。アクティブに動いてる分マシになってる気はするでしょうけど実際は放置するのと大差ないと思ってます。面積が尋常じゃないですから。
Re:植え替えるより (スコア:2)
今すでに杉は生えているわけでして
荒れ地に一旦するのにコストがかかるんですよねぇ…
私は花粉症で苦労してない一方、
苦労してる人のためにできるなら何かやってもいいんですけど、
大して広くもない山、林程度、でも伐採ってものすごく大変なんですよね
急斜面での重労働でドジればすぐに怪我、死亡もアリアリ
現場に行くまでも大変だし、なかなか簡単にはねぇ
Re: (スコア:0)
>今すでに杉は生えているわけでして
あ、そうなんですよ。なのでこの件とは…と書いたわけでして。
NHKの番組では、荒地に針葉樹を中心とした植林を行って、それが時間と共に広葉樹の森になっていった様子が紹介されてました。
今杉や檜ばかりでも時間が経てば、枯れたり崩れたりした隙間から徐々に他の樹種が侵食していくんじゃないかなと思いまして。
一旦更地にしようとは思ってませんでした。お金もそうですし、大規模な災害も起きそうですしね。
Re: (スコア:0)
>今杉や檜ばかりでも時間が経てば、枯れたり崩れたりした隙間から徐々に他の樹種が侵食していくんじゃないかなと思いまして。
山林ではまず枯れたり崩れたりするまでに数十年じゃききませんね
自然に植生が変わっていくならとっくに変わってる
Re: (スコア:0)
まぁ、それもそうだと思いますが、単一の樹種が高密度で植わってるのも不自然なので、いずれは多様性を取り戻すんじゃないですかね。
それまで待てないとか、何かすべきっていうのも分からなくも無いですが、放っておいて問題ないと思うんです。これ以上ひどくなる事は多分ないから。
Re: (スコア:0)
毎年花粉量が何倍レベルで増えてる現実を無視して能天気なこと言ってますねぇ
単純計算してネタにしてる人もいますが毎年増えていく花粉をみて
「これ以上酷くなることは多分ない」?
ふざけんなw
今年は2011年の花粉の17496倍飛散するということですな(´-ω-`) [twitter.com]
Re: (スコア:0)
それって、「今年の最大値の予想が去年の平均値のX倍」とかいう意味不明なマスコミの煽りとかが入ってません?
#増加傾向にあるのは事実のようだが
Re: (スコア:0)
そのままだと密植なので、間伐しないと杉が大量に花粉が飛びます。放置しておけばいつかは元に戻るでしょうが、100年じゃ無理です。
花粉飛散防止や、災害対
Re: (スコア:0)
森林環境税は、林業振興と花粉症などの健康被害とロハス的な里山なんかがごっちゃ混ぜにされて、いろんな立場の人が推進した方が良いなと思わせる点で罪深いです。ある一点でまずいなと思っても別の立場の人が進めようとするように仕組まれています。ちょっと陰謀論みたいですが。
補助金とは違うと思われてるようですが、適度な間伐とか出てくる時点で残った原木の商業価値を上げる目的ではないでしょうか。そこのところはっきり書いているものは見かけませんけど。(そりゃそうでしょう)
まぁ私の見たてが絶対正しいとは思ってませんが、今のところはそう見えてます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
特定業界の保護育成の問題と健保の話はちょっと違うと思うんですが。
でもご指摘の点も考えてみます(ペコリ)
Re: (スコア:0)
儲からないからやらないという話なら、何もしないことにコストを強いれば良い。
公害として扱い、花粉症にかかる医療費を杉の植林面積で頭割りして全額負担させれば良い。