アカウント名:
パスワード:
下層階級に配給されてた食料(プロテインバー)の材料が別の黒い虫だった、と云うシーンが……
元が何であったのか聞きする必要はないんじゃないの?人間だって死にゃ自然に戻って行って結果的に何かになってる訳で野菜食うのは人食ってんの?って話になるし魚が虫食ってるけど魚は虫か?とか牛だってあいつらアレで虫いても平気で食ってるし虫か?鶏だって放し飼いだと虫食ってるけど虫か?とか気にしないじゃん
だから、別に元が何であるのかは気にする必要ないと思うんだけど心理的に人間を化学的に処置していけばアミノ酸してとかだったらアレかもしれんけど
食べ物の「材料」が何か、という話と食べ物の「材料」となった生物が食べてたもんが何か、という話は少し違うんじゃないかな。
その「材料」となった生物がエサ食べて自分の血肉とした時点で何らかの変換をしている(ような感覚になる)と思う。
たまに高価な食材で「○○で育ててます!」ってのを売りにしてるのもあるから、全く無関係ではない(あるいは条件次第でエサの価値がその生物の価値やイメージに影響する)場合もありそうではあるけど
上野さんは不器用 第1話 実験その1「ロッカくん」で、飲めるか飲めないかだなGYAO!でみれるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そう言や、「スノーピアサー」と云う映画で…… (スコア:3)
下層階級に配給されてた食料(プロテインバー)の材料が別の黒い虫だった、と云うシーンが……
Re:そう言や、「スノーピアサー」と云う映画で…… (スコア:0)
元が何であったのか聞きする必要はないんじゃないの?
人間だって死にゃ自然に戻って行って結果的に何かになってる訳で野菜食うのは人食ってんの?って話になるし
魚が虫食ってるけど魚は虫か?とか牛だってあいつらアレで虫いても平気で食ってるし虫か?
鶏だって放し飼いだと虫食ってるけど虫か?とか気にしないじゃん
だから、別に元が何であるのかは気にする必要ないと思うんだけど
心理的に人間を化学的に処置していけばアミノ酸してとかだったらアレかもしれんけど
Re: (スコア:0)
食べ物の「材料」が何か、という話と
食べ物の「材料」となった生物が食べてたもんが何か、という話は少し違うんじゃないかな。
その「材料」となった生物がエサ食べて自分の血肉とした時点で何らかの変換をしている
(ような感覚になる)と思う。
たまに高価な食材で「○○で育ててます!」ってのを売りにしてるのもあるから、
全く無関係ではない(あるいは条件次第でエサの価値がその生物の価値やイメージに
影響する)場合もありそうではあるけど
Re: (スコア:0)
上野さんは不器用 第1話 実験その1「ロッカくん」で、飲めるか飲めないかだな
GYAO!でみれるよ