アカウント名:
パスワード:
受信契約者は追加負担なしで視聴でき、未契約者が視聴しようとすると「契約を促すメッセージが画面の一部に表示される仕組み」が導入されるという。
アカウント登録のような方法で受信契約情報との紐づけをしないと未契約扱いってことですよね。
どうせストリーミング画面の上にjavascript(使うと逮捕される可能性がある例のアレ)でウォーターマークよろしく画像重ねて表示するだけだろうから、意味ないんじゃないかな。
受信契約を交わしていないのに不正にアクセスして番組を閲覧しているとして、ISPに情報開示を求めてくるかもしれませんね。ただ、閲覧に際しIDやパスワードが設定されていないと、不正アクセス行為の禁止等に関する法律 [e-gov.go.jp] 第2条4項に定められた不正アクセス行為と認定されません。
したがって、インターネット接続設備を放送法 [e-gov.go.jp] 第64条1項で言及されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」とみなす可能性が高いと考えられます。事実上のインターネット税ですね。
改正案の詳細がわからないとはっきりしないけど、未契約での視聴を不正アクセスとするつもりなら「契約を促すメッセージが画面の一部に表示される仕組み」なんてことよりそっちを記事に書くでしょう。現時点でわかっている限りではインターネット視聴に関しては契約を促す以上のアクションを認めているとは考えにくいですね。
> NHKがネットに繋がったパソコンなどを受信設備と見做すのは無理だって明確に否定してるのに、
*NHKが*明確に否定なんかしてたっけ？まあ当事者が明確に否定してたところで信用できるわけないよね。「ウソつかない。TPP断固反対。ブレない。」みたいに。
え、NHK経営委員の公式見解なんですか？答申なのに？
審議会はNHKにこうすべき、こうあるべきと意見を言う有識者の人たちで、答申はその人たちの言葉、NHK上層部の意思とは違うこともあるでしょう？別の人間なのだし、対立することもあるわけで、NHKは審議会の答申に対してどう考えているのかはわからないじゃないですか。知りたいのはそこなのです。
そんなの、現時点での見解に過ぎない。「これまでのお約束とは異なる、新しい判断」なんて、遠い将来でも1秒後でも、いつでも生じ得る。
いつもはNHK受信料叩きが渦巻くスラドなのに、今回は擁護するコメントが一定数あるんだね。
NHK はTVerのプラットホームに乗せたいとずっと言っている。とすると、民放を視聴するためだけにTVerアプリをインストールしても、その行為が「NHKをネット視聴するための何らかのアクション」に該当すると判断される可能性はあるよ。
その擁護している層というのは工作員の可能性が高いんだよねぇ。。。
明らかにおかしいのに政府寄りの意見におもねるようなコメントが投稿されるようになってるんだよねぇ。。。
でもさ、ランサーズとかに「与党を応援するコメントを書く仕事です」とかいうのがあると機密費はこういう使われ方もしてるのかなった気分にはなるよね
んなこたーないわ
政府の言うことは信じないがランサーズにあるとか言う流言は信じる素直さが素晴らしい
間違ってることを間違ってると言っているだけで、擁護してなんていないと思うけどJASRACにせよNHKにせよ、なんで一方的な思い込みで他者を叩く人って間違い指摘されると擁護だの関係者だの言い出すんだろう
それ、具体的にURL示せます？審議会答申とかじゃなく、NHKの公式見解で。だれが発言したか、文章を書いたか責任者がわかるもの。
もし本当にPCやスマホから受信料を徴収する気がないのなら、将来にわたって徴収はしませんとはっきり宣言したらいいと思う。これだけ疑われているのだから。
いえ、ちがいます。NHKの会長なりがそう発言したのなら、示して欲しいってことです。「パソコンなどを受信設備と見做すのは無理だって明確に否定」は誰が言ったのか。どこに書いてあるのか。ソースを示す。どこにでもある単純な話です。
結局、会長の発言もないし、ソースもないという事ですね？NHKとして言質をとられたことはないと。
では、いずれ審議会のメンバーを入れ替え、NHKに都合のよい答申を出させる野望がある、と疑われてもしかたないということになりますが。
そこまで何も信じないんなら答申が何言ってようが関係ないんじゃん?なんでこのニュースにコメントする気になったの?何も信じない俺の正しさを愚民共に啓蒙してやろうという正義感？それでも会長が言ったなら信頼するの?ナイーブやなぁ
何しろ「私が国家」ですからねぇ。
現在進行形で捏造が体験できる貴重な機会。
1項にある「ただし、放送の受信を目的としない受信設備」の取り扱いはどうなるんでしょうね
例えばマンションだと、テレビを保有しておりと共聴設備のアンテナ端子が壁に埋め込まれているが、壁埋め込みのアンテナ端子とテレビを接続していない場合でも、仮にアンテナ線などがあれば「簡単に接続できる」環境であれば、契約を求めてきます。
したがって、ISPと契約するなど外部接続可能なネットワーク環境がありネットワーク接続機能を有するPC等を保有していれば、たとえそのPC等から外部ネットワークに接続していなくても「簡単に接続できる」環境にあると判断され、NHK側は「外部ネットワークに接続可能=協会の放送を受信することのできる受信設備を設置している」と主張して、契約するよう求めてくるでしょうね。
そんな簡単かことかあ。私は将来お父さんのお嫁さんになるって約束は時折あることだけれど、あなたはそれを実現させることができる人なんでしょう。私は無理。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
どうやって実現するかはこれから決めるんだろうけど (スコア:2)
受信契約者は追加負担なしで視聴でき、未契約者が視聴しようとすると「契約を促すメッセージが画面の一部に表示される仕組み」が導入されるという。
アカウント登録のような方法で受信契約情報との紐づけをしないと未契約扱いってことですよね。
うじゃうじゃ
『画面の一部に表示される仕組み』 (スコア:0)
どうせストリーミング画面の上にjavascript(使うと逮捕される可能性がある例のアレ)でウォーターマークよろしく画像重ねて表示するだけだろうから、意味ないんじゃないかな。
Re:『画面の一部に表示される仕組み』 (スコア:0)
受信契約を交わしていないのに不正にアクセスして番組を閲覧しているとして、ISPに情報開示を求めてくるかもしれませんね。
ただ、閲覧に際しIDやパスワードが設定されていないと、不正アクセス行為の禁止等に関する法律 [e-gov.go.jp] 第2条4項に定められた不正アクセス行為と認定されません。
したがって、インターネット接続設備を放送法 [e-gov.go.jp] 第64条1項で言及されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」とみなす可能性が高いと考えられます。
事実上のインターネット税ですね。
Re:『画面の一部に表示される仕組み』 (スコア:1)
改正案の詳細がわからないとはっきりしないけど、未契約での視聴を不正アクセスとするつもりなら「契約を促すメッセージが画面の一部に表示される仕組み」なんてことよりそっちを記事に書くでしょう。
現時点でわかっている限りではインターネット視聴に関しては契約を促す以上のアクションを認めているとは考えにくいですね。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
Re:『画面の一部に表示される仕組み』 (スコア:1)
> NHKがネットに繋がったパソコンなどを受信設備と見做すのは無理だって明確に否定してるのに、
*NHKが*明確に否定なんかしてたっけ？
まあ当事者が明確に否定してたところで信用できるわけないよね。
「ウソつかない。TPP断固反対。ブレない。」みたいに。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
え、NHK経営委員の公式見解なんですか？答申なのに？
Re: (スコア:0)
審議会はNHKにこうすべき、こうあるべきと意見を言う有識者の人たちで、答申はその人たちの言葉、NHK上層部の意思とは違うこともあるでしょう？
別の人間なのだし、対立することもあるわけで、NHKは審議会の答申に対してどう考えているのかはわからないじゃないですか。知りたいのはそこなのです。
Re: (スコア:0)
それを聞いてどうするつもりなんだ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
受信機の定義をPC等に拡大した海外の事例を紹介する答申 [nhk.or.jp]を出すなど、
将来的にパソコンスマホからの徴収を始めたいとする意思を持っているのは明らかでは?
本当にやらないなら他所は他所、うちはうちで事例なんか無意味でしょう。
確かに答申の結論としては、パソコンから強制徴収は「考えていない」としてるけど、
考える前に実行すれば「考える」なんて言葉を使う必要はねぇからな。
Re: (スコア:0)
さらに言えば、イギリスの受信設備の意味と日本のそれとの定義持ちがうし、支払い方法も違う。
それから、PDF直リンしてるけど、ちゃん
Re:『画面の一部に表示される仕組み』 (スコア:1, 参考になる)
そんなの、現時点での見解に過ぎない。
「これまでのお約束とは異なる、新しい判断」なんて、遠い将来でも1秒後でも、いつでも生じ得る。
いつもはNHK受信料叩きが渦巻くスラドなのに、今回は擁護するコメントが一定数あるんだね。
Re: (スコア:0)
NHK はTVerのプラットホームに乗せたいとずっと言っている。
とすると、民放を視聴するためだけにTVerアプリをインストールしても、その行為が「NHKをネット視聴するための何らかのアクション」に該当すると判断される可能性はあるよ。
Re: (スコア:0)
> と言う事は考えていない
徴収することになってから考えればいいんだから、今考えてるかどうかは全然全く一切関係ない。
Re: (スコア:0)
＞その行為が「NHKをネット視聴するための何らかのアクション」に該当すると判断される可能性はあるよ。
無いですね。なぜなら法律で認められたNHK本来業務の放送の範囲外なので。今回の法案が通ってもそこは揺るぎません。
Re: (スコア:0)
その擁護している層というのは工作員の可能性が高いんだよねぇ。。。
明らかにおかしいのに政府寄りの意見におもねるようなコメントが投稿されるようになってるんだよねぇ。。。
Re: (スコア:0)
するとあなたは、「今考えていなくても将来重大な犯罪を犯す可能性がある。今考えているかどうかは全然全く一切関係ない」と言われて収監されても納得する感じなんですかね。
でもあんまりその考え賛同してくれる人はいないと思うなあ
Re: (スコア:0)
真面目に。
Re: (スコア:0)
どんな話でも理論的に破綻したことを言えばツッコミを喰らうが、それを「擁護」とか一体誰と戦ってんだお前は
Re: (スコア:0)
でもさ、ランサーズとかに「与党を応援するコメントを書く仕事です」とかいうのがあると機密費はこういう使われ方もしてるのかなった気分にはなるよね
Re:『画面の一部に表示される仕組み』 (スコア:2)
んなこたーないわ
Re: (スコア:0)
政府の言うことは信じないがランサーズにあるとか言う流言は信じる素直さが素晴らしい
Re: (スコア:0)
間違ってることを間違ってると言っているだけで、擁護してなんていないと思うけど
JASRACにせよNHKにせよ、なんで一方的な思い込みで他者を叩く人って間違い指摘されると擁護だの関係者だの言い出すんだろう
Re: (スコア:0)
それ、具体的にURL示せます？審議会答申とかじゃなく、NHKの公式見解で。だれが発言したか、文章を書いたか責任者がわかるもの。
もし本当にPCやスマホから受信料を徴収する気がないのなら、将来にわたって徴収はしませんとはっきり宣言したらいいと思う。これだけ疑われているのだから。
Re: (スコア:0)
そのご意見、他の方に賛同を得られたんでしょうか。
Re: (スコア:0)
いえ、ちがいます。NHKの会長なりがそう発言したのなら、示して欲しいってことです。「パソコンなどを受信設備と見做すのは無理だって明確に否定」は誰が言ったのか。どこに書いてあるのか。ソースを示す。どこにでもある単純な話です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
結局、会長の発言もないし、ソースもないという事ですね？NHKとして言質をとられたことはないと。
では、いずれ審議会のメンバーを入れ替え、NHKに都合のよい答申を出させる野望がある、と疑われてもしかたないということになりますが。
Re: (スコア:0)
そこまで何も信じないんなら答申が何言ってようが関係ないんじゃん?
なんでこのニュースにコメントする気になったの?
何も信じない俺の正しさを愚民共に啓蒙してやろうという正義感？
それでも会長が言ったなら信頼するの?
ナイーブやなぁ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何しろ「私が国家」ですからねぇ。
Re: (スコア:0)
現在進行形で捏造が体験できる貴重な機会。
Re: (スコア:0)
1項にある「ただし、放送の受信を目的としない受信設備」の取り扱いはどうなるんでしょうね
Re: (スコア:0)
例えばマンションだと、テレビを保有しておりと共聴設備のアンテナ端子が壁に埋め込まれているが、壁埋め込みのアンテナ端子とテレビを接続していない場合でも、仮にアンテナ線などがあれば「簡単に接続できる」環境であれば、契約を求めてきます。
したがって、ISPと契約するなど外部接続可能なネットワーク環境がありネットワーク接続機能を有するPC等を保有していれば、たとえそのPC等から外部ネットワークに接続していなくても「簡単に接続できる」環境にあると判断され、NHK側は「外部ネットワークに接続可能=協会の放送を受信することのできる受信設備を設置している」と主張して、契約するよう求めてくるでしょうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
将来にわたって受信装置の定義を拡大しない保証となるソースを。
こんな簡単なことすらできないのは、そんなものがない証拠。
Re: (スコア:0)
そんな簡単かことかあ。
私は将来お父さんのお嫁さんになるって約束は時折あることだけれど、あなたはそれを実現させることができる人なんでしょう。
私は無理。