パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHKによる番組のネット同時配信を可能にする改正案、閣議決定される」記事へのコメント

  • 受信契約者は追加負担なしで視聴でき、未契約者が視聴しようとすると「契約を促すメッセージが画面の一部に表示される仕組み」が導入されるという。

    アカウント登録のような方法で受信契約情報との紐づけをしないと未契約扱いってことですよね。

    --
    うじゃうじゃ
    • どうせストリーミング画面の上にjavascript(使うと逮捕される可能性がある例のアレ)でウォーターマークよろしく画像重ねて表示するだけだろうから、意味ないんじゃないかな。

      • by Anonymous Coward

        受信契約を交わしていないのに不正にアクセスして番組を閲覧しているとして、ISPに情報開示を求めてくるかもしれませんね。
        ただ、閲覧に際しIDやパスワードが設定されていないと、 不正アクセス行為の禁止等に関する法律 [e-gov.go.jp] 第2条4項に定められた不正アクセス行為と認定されません。

        したがって、インターネット接続設備を

        • by Anonymous Coward on 2019年03月07日 18時38分 (#3576914)
          NHKがネットに繋がったパソコンなどを受信設備と見做すのは無理だって明確に否定してるのに、「可能性が高い」って何を根拠にしてるんですか?
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2019年03月07日 21時12分 (#3577009)

            > NHKがネットに繋がったパソコンなどを受信設備と見做すのは無理だって明確に否定してるのに、

            *NHKが*明確に否定なんかしてたっけ?
            まあ当事者が明確に否定してたところで信用できるわけないよね。
            「ウソつかない。TPP断固反対。ブレない。」みたいに。

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              強弁する前に「答申はNHKの公式見解じゃない」って意見がどれだけ賛同得たのか教えて欲しいです
              • by Anonymous Coward

                え、NHK経営委員の公式見解なんですか?答申なのに?

              • by Anonymous Coward

                審議会はNHKにこうすべき、こうあるべきと意見を言う有識者の人たちで、答申はその人たちの言葉、NHK上層部の意思とは違うこともあるでしょう?
                別の人間なのだし、対立することもあるわけで、NHKは審議会の答申に対してどう考えているのかはわからないじゃないですか。知りたいのはそこなのです。

              • by Anonymous Coward
                組織としての決定は審議会に従うのに、個人の考えまで突っ込んで聞く必要がどこにある?
                それを聞いてどうするつもりなんだ?
              • by Anonymous Coward
                経営委員会が認めた答申ですからね
          • by Anonymous Coward
            仮に現行法ではそうだとしても、
            受信機の定義をPC等に拡大した海外の事例を紹介する答申 [nhk.or.jp]を出すなど、
            将来的にパソコンスマホからの徴収を始めたいとする意思を持っているのは明らかでは?
            本当にやらないなら他所は他所、うちはうちで事例なんか無意味でしょう。
            確かに答申の結論としては、パソコンから強制徴収は「考えていない」としてるけど、
            考える前に実行すれば「考える」なんて言葉を使う必要はねぇからな。
            • by Anonymous Coward
              同じ資料では「単にパソコン・スマートフォン等のネット接続機器を持っているだけで負担をお願いする、と言う事は考えていない」(P26)って明確に書いてあるんですけど、それをほっといて「紹介したからそうに違いない」ってさすがにどうかと思うが。事例を一切紹介せずに載せたら「他国の例を研究してない」とか叩かれる立場の人たちなんで。
              さらに言えば、イギリスの受信設備の意味と日本のそれとの定義持ちがうし、支払い方法も違う。

              それから、PDF直リンしてるけど、ちゃん
              • by Anonymous Coward on 2019年03月08日 0時41分 (#3577088)

                そんなの、現時点での見解に過ぎない。
                「これまでのお約束とは異なる、新しい判断」なんて、遠い将来でも1秒後でも、いつでも生じ得る。

                いつもはNHK受信料叩きが渦巻くスラドなのに、今回は擁護するコメントが一定数あるんだね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                NHK はTVerのプラットホームに乗せたいとずっと言っている。
                とすると、民放を視聴するためだけにTVerアプリをインストールしても、その行為が「NHKをネット視聴するための何らかのアクション」に該当すると判断される可能性はあるよ。

              • by Anonymous Coward
                だからそう書いてるだろ。君が言う通り、
                > と言う事は考えていない
                徴収することになってから考えればいいんだから、今考えてるかどうかは全然全く一切関係ない。
              • by Anonymous Coward
                TVerにNHKのコンテンツを載せたのはNHKと言うより民放側からのラブコールだったらしいが

                >その行為が「NHKをネット視聴するための何らかのアクション」に該当すると判断される可能性はあるよ。

                無いですね。なぜなら法律で認められたNHK本来業務の放送の範囲外なので。今回の法案が通ってもそこは揺るぎません。
              • by Anonymous Coward

                その擁護している層というのは工作員の可能性が高いんだよねぇ。。。

                明らかにおかしいのに政府寄りの意見におもねるようなコメントが投稿されるようになってるんだよねぇ。。。

              • by Anonymous Coward
                なるほどなるほど。
                するとあなたは、「今考えていなくても将来重大な犯罪を犯す可能性がある。今考えているかどうかは全然全く一切関係ない」と言われて収監されても納得する感じなんですかね。
                でもあんまりその考え賛同してくれる人はいないと思うなあ
              • by Anonymous Coward
                自分に反対するものは組織だって行動している工作員である、と言う妄想は典型的な精神症の症状なので、悪くなる前に医者にかかったほうがいい
                真面目に。
              • by Anonymous Coward
                擁護も何も論拠が「未来には無限の可能性がある」というだけ、未知論証程度なんだから、そら突っ込まれるだろ。
                どんな話でも理論的に破綻したことを言えばツッコミを喰らうが、それを「擁護」とか一体誰と戦ってんだお前は
              • by Anonymous Coward

                でもさ、ランサーズとかに「与党を応援するコメントを書く仕事です」とかいうのがあると機密費はこういう使われ方もしてるのかなった気分にはなるよね

              • んなこたーないわ

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                政府の言うことは信じないがランサーズにあるとか言う流言は信じる素直さが素晴らしい

              • by Anonymous Coward

                間違ってることを間違ってると言っているだけで、擁護してなんていないと思うけど
                JASRACにせよNHKにせよ、なんで一方的な思い込みで他者を叩く人って間違い指摘されると擁護だの関係者だの言い出すんだろう

          • by Anonymous Coward

            それ、具体的にURL示せます?審議会答申とかじゃなく、NHKの公式見解で。だれが発言したか、文章を書いたか責任者がわかるもの。

            もし本当にPCやスマホから受信料を徴収する気がないのなら、将来にわたって徴収はしませんとはっきり宣言したらいいと思う。これだけ疑われているのだから。

            • by Anonymous Coward
              以前、答申はNHKの公式見解じゃないんだ、とがんばってた人ですか?
              そのご意見、他の方に賛同を得られたんでしょうか。
              • by Anonymous Coward

                いえ、ちがいます。NHKの会長なりがそう発言したのなら、示して欲しいってことです。「パソコンなどを受信設備と見做すのは無理だって明確に否定」は誰が言ったのか。どこに書いてあるのか。ソースを示す。どこにでもある単純な話です。

              • by Anonymous Coward
                違う方でしたか。それなら、答申はNHKの公式見解である、と言う事を学べて良かったですね。
              • by Anonymous Coward

                結局、会長の発言もないし、ソースもないという事ですね?NHKとして言質をとられたことはないと。

                では、いずれ審議会のメンバーを入れ替え、NHKに都合のよい答申を出させる野望がある、と疑われてもしかたないということになりますが。

              • by Anonymous Coward

                そこまで何も信じないんなら答申が何言ってようが関係ないんじゃん?
                なんでこのニュースにコメントする気になったの?
                何も信じない俺の正しさを愚民共に啓蒙してやろうという正義感?
                それでも会長が言ったなら信頼するの?
                ナイーブやなぁ

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...