アカウント名:
パスワード:
「お断り」された患者さんはその後どうなったんでしょうね。対応可能な医療施設への紹介があったのなら良いけど。
＞病院側は、事前連絡なしで来院した感染疑い患者３人を院外の災害救護車で診察した
別の記事ではhttps://www.fnn.jp/posts/00413458CX [www.fnn.jp]病院側は、「ほかの病院からの紹介患者の受け入れを制限した」だけで、自分で来院した患者は、ほかの患者と接触しないよう診察していたという。
という事のようですね
掲載されていたという文書は患者本人向けですよね。病院の「ほかの病院からの紹介患者の受け入れを制限した」というコメントは辻褄が合いません。そもそも紹介患者の拒否であれば紹介のあった時点で伝えればよく、ホームページに文書を出してもあまり意味がありません。＃診療圏内の医療機関なら、必要と判断すればすぐに電話する。ホームページなんか見ない。
それに紹介を断るということは、この時期にインフル以外の感染対策が取れないような診療所からの紹介を断るということであり、地域の診療所に過度な負担を強いることです。
また、地域医療支援病院であることや病院の規模、「感染防止対策加算１」を加算していることなどを考慮する必要もあります。
「きちんと対応している」とは程遠い状況と思え、擁護できる点が全く見当たりません。
以上、３年前に半強制的に麻疹の予防接種を受けた病院事務が書きました。
こんな病院事務も守らなければいけないなんて大変だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
足取り (スコア:1)
「お断り」された患者さんはその後どうなったんでしょうね。
対応可能な医療施設への紹介があったのなら良いけど。
Re: (スコア:5, 参考になる)
＞病院側は、事前連絡なしで来院した感染疑い患者３人を院外の災害救護車で診察した
別の記事では
https://www.fnn.jp/posts/00413458CX [www.fnn.jp]
病院側は、「ほかの病院からの紹介患者の受け入れを制限した」だけで、自分で来院した患者は、ほかの患者と接触しないよう診察していたという。
という事のようですね
Re: (スコア:-1)
掲載されていたという文書は患者本人向けですよね。病院の「ほかの病院からの紹介患者の受け入れを制限した」というコメントは辻褄が合いません。
そもそも紹介患者の拒否であれば紹介のあった時点で伝えればよく、ホームページに文書を出してもあまり意味がありません。
＃診療圏内の医療機関なら、必要と判断すればすぐに電話する。ホームページなんか見ない。
それに紹介を断るということは、この時期にインフル以外の感染対策が取れないような診療所からの紹介を断るということであり、地域の診療所に過度な負担を強いることです。
また、地域医療支援病院であることや病院の規模、「感染防止対策加算１」を加算していることなどを考慮する必要もあります。
「きちんと対応している」とは程遠い状況と思え、擁護できる点が全く見当たりません。
以上、３年前に半強制的に麻疹の予防接種を受けた病院事務が書きました。
Re:足取り (スコア:0)
こんな病院事務も守らなければいけないなんて大変だな