アカウント名:
パスワード:
昔ならどうしようも無かったでしょうが今の時代なら原盤を電子データ化して山口あたりの印刷所に送ればよいのでは。
それなら九州だろうと中国地方だろうとさらに1日遅れどころか、今までの遅れを戻して発売日どおりに売れたりするんじゃないかと。
あくまで素人の思いつきではありますが・・・それとも物理的に無理な何かの制約があったりするんでしょうか。
右下がりの衰退産業のためにそこまで苦労して投資するメリットが感じられないんじゃないでしょうか
一日中輪転機回すだけの仕事量を確保できなきゃ、コストも高くつくでしょうから、ある程度業界全体で話をまとめないといけないでしょうし
出版社、取次、書店、再販制度複雑に絡んだしがらみがなんとか出来れば基本は電子書籍、欲しい人はコンビニのマルチコピー機で必要なページのみ出力なんてビジネスモデルも妄想できるんですけどねここから抜け出せるのはブランドと言っても良いレベルの超大手作家と、使い捨てされるような弱小やインディーズ作家位というのがまた・・・
と言うか、一旦取り次ぎ潰しちゃって、書店や出版社が取次から借りてた債務なんかも帳消しにしちゃうしかないんじゃないかと思います。で、新しい取次会社を立てようという会社に、取次業務を任せる。
自前の運送手段もろくに持たず、顧客に需要があっても配本しないで・需要がない本を書店に押し付けることで営業を維持してきた企業なんて、はっきり言えば出版文化に寄生してる、かなり悪性のガン細胞でしかないですから。
顧客がアマゾンに集中したのも、そもそも書籍離れが起きたのも、結局はそういう酷いいい加減で顧客も供給者である出版社も無視した商売を書籍流通が直さなかった事が現況なんですから。
再販制度がそうなってますもの。「需要がない本を書店に押し付け」ても、店舗側はノーリスクであって、ダメージ食うのは販社側なんだぜ。
再販をやめて責任販売制にすれば、その手の問題はすっかり消えますが、一緒に大部分の書店もすっかり消えますな。
出版社が出版物の売れ行きにリスク負うのが当然で、書店に押し付けてノーリスクってのは虫が良すぎ。
現行制度は「売れるかどうかは分からないけれど、ノーリスクだから発注しておこう」という、書店側に虫のいいシステムだよ。虫がいい代償として「納品されるかどうかは分からない」。
責任販売で発注すれば、絶対に納品されますが、これは返品すると一部のみ返金になるという。文句があるなら責任販売をやればいい話。
> 現行制度は「売れるかどうかは分からないけれど、ノーリスクだから発注しておこう」という、書店側に虫のいいシステムだよ。
それも合ってない。
現状では、売れ筋とかその書店が特に力を入れているもの(もしあれば)以外は、書店から発注することはあまりないんじゃないかな。取り次ぎが勝手に押し込んできて、書店側はそれを並べもせずに返本するということが常態化している。そして押し込みを断ると、売れ筋の配本数が減ったりするとか聞いたことがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
山口県で刷れば? (スコア:2)
昔ならどうしようも無かったでしょうが
今の時代なら原盤を電子データ化して
山口あたりの印刷所に送ればよいのでは。
それなら九州だろうと中国地方だろうと
さらに1日遅れどころか、今までの遅れを戻して
発売日どおりに売れたりするんじゃないかと。
あくまで素人の思いつきではありますが・・・
それとも物理的に無理な何かの制約があったりするんでしょうか。
Re: (スコア:0)
右下がりの衰退産業のためにそこまで苦労して投資する
メリットが感じられないんじゃないでしょうか
一日中輪転機回すだけの仕事量を確保できなきゃ、コストも高くつくでしょうから、
ある程度業界全体で話をまとめないといけないでしょうし
Re: (スコア:0)
出版社、取次、書店、再販制度複雑に絡んだしがらみがなんとか出来れば
基本は電子書籍、欲しい人はコンビニのマルチコピー機で必要なページのみ出力なんてビジネスモデルも妄想できるんですけどね
ここから抜け出せるのはブランドと言っても良いレベルの超大手作家と、使い捨てされるような弱小やインディーズ作家位というのがまた・・・
Re: (スコア:1)
と言うか、一旦取り次ぎ潰しちゃって、書店や出版社が取次から借りてた債務なんかも帳消しにしちゃうしかないんじゃないかと思います。
で、新しい取次会社を立てようという会社に、取次業務を任せる。
自前の運送手段もろくに持たず、顧客に需要があっても配本しないで・需要がない本を書店に押し付けることで営業を維持してきた企業なんて、はっきり言えば出版文化に寄生してる、かなり悪性のガン細胞でしかないですから。
顧客がアマゾンに集中したのも、そもそも書籍離れが起きたのも、結局はそういう酷いいい加減で顧客も供給者である出版社も無視した商売を書籍流通が直さなかった事が現況なんですから。
Re: (スコア:0)
再販制度がそうなってますもの。「需要がない本を書店に押し付け」ても、店舗側はノーリスクであって、ダメージ食うのは販社側なんだぜ。
再販をやめて責任販売制にすれば、その手の問題はすっかり消えますが、一緒に大部分の書店もすっかり消えますな。
Re: (スコア:0)
出版社が出版物の売れ行きにリスク負うのが当然で、書店に押し付けてノーリスクってのは虫が良すぎ。
Re: (スコア:0)
現行制度は「売れるかどうかは分からないけれど、ノーリスクだから発注しておこう」という、書店側に虫のいいシステムだよ。
虫がいい代償として「納品されるかどうかは分からない」。
責任販売で発注すれば、絶対に納品されますが、これは返品すると一部のみ返金になるという。
文句があるなら責任販売をやればいい話。
Re:山口県で刷れば? (スコア:0)
> 現行制度は「売れるかどうかは分からないけれど、ノーリスクだから発注しておこう」という、書店側に虫のいいシステムだよ。
それも合ってない。
現状では、売れ筋とかその書店が特に力を入れているもの(もしあれば)以外は、
書店から発注することはあまりないんじゃないかな。取り次ぎが勝手に押し込んできて、
書店側はそれを並べもせずに返本するということが常態化している。
そして押し込みを断ると、売れ筋の配本数が減ったりするとか聞いたことがある。