アカウント名:
パスワード:
デカルトの方法論に忠実に従えば、全部、疑似科学なんですけど。理由は機械的世界観に基づく還元主義を適応できない。リーマン幾何学、波動関数なんかは物に還元できない。万有引力も遠隔作用で説明しているのでアウト。
21世紀にデカルトもないだろ…。ニュートン力学までしか認めないとかそういう理想世界じゃあるまいし。
んでも、そういう人達ってけっこう居るんですよねぇ。疑似科学というよりトンデモさんの部類かなと思うけど。
ニュートン力学もまつがってるよ。万有引力は発表されてから1世紀ほど批判されていたそうだよ。
相対性理論は間違っている、というのはトンデモ本の一ジャンルとして確立している。なぜ人は「わたしに理解できない理論には誤謬がある」と思い込んでしまうのか。
あの人たちって量子力学は肯定的なんです。絶対理解できないだろうけど。
なぜか、それは「アインシュタインは量子力学に反対していた。敵の敵は見方。量子力学こそ我が見方」理論。
そんな科学的思考からかけ離れた思想に反するから疑似科学とか言われても「トンデモさん乙」としか言いようがない
つまり、合理的、論理的に考えないのが「科学的思考」なんですね。よーくわかります。思考停止乙!
読み違ってるかも知れないけど、それらと同様に今トンデモ扱いされている物でも将来の主流になっているかも知れない、というような事を言いたいんですよね?
けど、凡人に何ができるかというと玉石混交の石を取り除く事くらいでしか貢献できないわけで、せめてまっとうな科学的手段でもって粗悪な石を叩き出し、更に玉を磨き上げる研磨剤としての役割を果たすのは、充分に建設的な行動だと思います。玉を作り出せない身で出来る事は限られているので。
なので、トンデモは遠慮なく叩きのめす方向で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
相対性理論・量子力学・素粒子論 (スコア:1)
デカルトの方法論に忠実に従えば、全部、疑似科学なんですけど。
理由は機械的世界観に基づく還元主義を適応できない。
リーマン幾何学、波動関数なんかは物に還元できない。
万有引力も遠隔作用で説明しているのでアウト。
Re:相対性理論・量子力学・素粒子論 (スコア:1)
21世紀にデカルトもないだろ…。
ニュートン力学までしか認めないとかそういう理想世界じゃあるまいし。
んでも、そういう人達ってけっこう居るんですよねぇ。
疑似科学というよりトンデモさんの部類かなと思うけど。
Re: (スコア:0)
ニュートン力学もまつがってるよ。
万有引力は発表されてから1世紀ほど批判されていたそうだよ。
Re: (スコア:0)
相対性理論は間違っている、というのはトンデモ本の一ジャンルとして確立している。
なぜ人は「わたしに理解できない理論には誤謬がある」と思い込んでしまうのか。
Re:相対性理論・量子力学・素粒子論 (スコア:2)
あの人たちって量子力学は肯定的なんです。絶対理解できないだろうけど。
なぜか、それは「アインシュタインは量子力学に反対していた。敵の敵は見方。量子力学こそ我が見方」理論。
Re: (スコア:0)
そんな科学的思考からかけ離れた思想に反するから疑似科学とか言われても「トンデモさん乙」としか言いようがない
Re: (スコア:0)
つまり、合理的、論理的に考えないのが「科学的思考」なんですね。
よーくわかります。思考停止乙!
Re: (スコア:0)
読み違ってるかも知れないけど、それらと同様に今トンデモ扱いされている物でも将来の主流になっているかも知れない、というような事を言いたいんですよね?
けど、凡人に何ができるかというと玉石混交の石を取り除く事くらいでしか貢献できないわけで、せめてまっとうな科学的手段でもって粗悪な石を叩き出し、更に玉を磨き上げる研磨剤としての役割を果たすのは、充分に建設的な行動だと思います。
玉を作り出せない身で出来る事は限られているので。
なので、トンデモは遠慮なく叩きのめす方向で