アカウント名:
パスワード:
すらどごときネット民の集まる場末の掲示板と、文科省の助成金を受けてガチで行われる学術研究サイトを50歩100歩と言ってしまうところが、ネット民の限界なんだろうなあと思う週明け午後3時。
この掲示板の書き込みと評定者の対応を見ればわかるが、実際には焦点をはっきりさせてそれをつぶさに議論していくなんてことはされていない。とくに電磁波の有害性に関しては、特定の研究結果や政府系機関の公表結果をただ単にそのまま引用して、ひたすら無い、有害ではないと主張するだけみたいですね。
>>文科省の助成金を受けてガチで行われる学術研究サイト
学術研究とそれを元にした議論などない。ハッキリ言うと結論ありきの政府系プロパガンダサイトだよ。
では、あなたの考える信頼できる学術研究の例を挙げていただけませんか？ご指摘のページ見ましたが、参考文献の数も60を超えており、それなりにまとまっているように思われます。
こういう人を相手にせねばならんわけで大変だ「説得」なんてのは理解しようという気のある人間だけに利く話なんだよな必要なのは説得じゃなくて病院の紹介とか言うパターンも多いだろうがどうしようもないないや、それが恥ずかしいぐらいになっていれば新規参入は減らせるから良い、とかなのか
実際の書き込みとやらもひでぇもんだほとんどが「僕はこう思ってます」レベルの話なのに評定者はよく付き合ってる
個人的にイチオシの書き込みと定評者のやりとり焦点がはっきりした議論がされてない、そらそうだ
■投稿周波数を層別せずに「電磁波」とひと括りにしている事がこの項目の非常にマズイところです。水素、ヘリウム、、ウランなど数多くの元素があるのに「元素有害説」などとすると議論にならないですよね？
■回答ご指摘の通り、電磁波リスク云々の主張の多くは、そうした性質の違いはあまり検討されていないようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ラストの頭の悪い上から目線はなんなんだ (スコア:0)
すらどごときネット民の集まる場末の掲示板と、文科省の助成金を受けてガチで行われる学術研究サイトを50歩100歩と言ってしまうところが、ネット民の限界なんだろうなあと思う週明け午後3時。
Re:ラストの頭の悪い上から目線はなんなんだ (スコア:0, おもしろおかしい)
この掲示板の書き込みと評定者の対応を見ればわかるが、実際には焦点をはっきりさせてそれをつぶさに議論していくなんてことはされていない。
とくに電磁波の有害性に関しては、特定の研究結果や政府系機関の公表結果をただ単にそのまま引用して、ひたすら無い、有害ではないと主張するだけみたいですね。
>>文科省の助成金を受けてガチで行われる学術研究サイト
学術研究とそれを元にした議論などない。ハッキリ言うと結論ありきの政府系プロパガンダサイトだよ。
Re:ラストの頭の悪い上から目線はなんなんだ (スコア:3)
では、あなたの考える信頼できる学術研究の例を挙げていただけませんか？
ご指摘のページ見ましたが、参考文献の数も60を超えており、それなりにまとまっているように思われます。
Re: (スコア:0)
こういう人を相手にせねばならんわけで大変だ
「説得」なんてのは理解しようという気のある人間だけに利く話なんだよな
必要なのは説得じゃなくて病院の紹介とか言うパターンも多いだろうがどうしようもないな
いや、それが恥ずかしいぐらいになっていれば新規参入は減らせるから良い、とかなのか
Re: (スコア:0)
実際の書き込みとやらもひでぇもんだ
ほとんどが「僕はこう思ってます」レベルの話なのに評定者はよく付き合ってる
Re: (スコア:0)
個人的にイチオシの書き込みと定評者のやりとり
焦点がはっきりした議論がされてない、そらそうだ
■投稿
周波数を層別せずに「電磁波」とひと括りにしている事がこの項目の非常にマズイところです。
水素、ヘリウム、、ウランなど数多くの元素があるのに「元素有害説」などとすると議論にならないですよね？
■回答
ご指摘の通り、電磁波リスク云々の主張の多くは、そうした性質の違いはあまり検討されていないようです。