アカウント名:
パスワード:
・デジタルファースト法案では、法人設立時の印鑑登録の義務付けを任意にするというだけで、印鑑登録はどのみち必要。(印鑑制度を無くすという案が盛り込まれているわけではない)・印鑑は、サインと異なり、印影確認が楽である。サインの場合は、サイン鑑定の能力が求められるため、それを法務文書を扱う全員が身に着けなくてはいけないのは、無理がある。・印鑑は誰でも押印できるから、ザルというのは、ちょっとずれている。押印は、いわば公開鍵。秘密鍵にあたる印鑑証明書が法実務上は必須の書類であり、印鑑証明書が無ければ、法務上の決済(特に、商業登記や不動産登記などの官庁に係わる公的手続き)はできない。それ故に、印鑑証明書を取得できるのは、法務局から印鑑証明カードを発行された本人か、本人の委任状を得た代理人のみである。企業実務においては、それは、司法書士が担っている事が多い。・印鑑と印鑑証明書のセットは、長らく日本の法的文書の真正性を担保してきた制度であり、サインに比べて、真正性の担保に優れている。
それ以前に印影をコピーできる時代に何を言ってるんだと・・・
あと印鑑証明書は、印鑑証明書を提出した相手が悪用した場合には無力。(そもそも印影は複製できないという前提に立った制度なので)
印影のコピーってそんな簡単じゃないよサインのコピーに比べて簡単なわけではないサインも印影も時代遅れと言うならまぁそうだけど
元コメントは、紙に押した跡が残る印影ではなく、プリントアウトによるコピーを指しているのではないかと。銀行通帳に届出印が押してあった時代に流行った犯罪で、スキャンしてPCで偽造防止シール部分を復元し、プリントアウトされるケース。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
この件について正しい理解を求む (スコア:3)
・デジタルファースト法案では、法人設立時の印鑑登録の義務付けを任意にするというだけで、印鑑登録はどのみち必要。(印鑑制度を無くすという案が盛り込まれているわけではない)
・印鑑は、サインと異なり、印影確認が楽である。サインの場合は、サイン鑑定の能力が求められるため、それを法務文書を扱う全員が身に着けなくてはいけないのは、無理がある。
・印鑑は誰でも押印できるから、ザルというのは、ちょっとずれている。押印は、いわば公開鍵。秘密鍵にあたる印鑑証明書が法実務上は必須の書類であり、印鑑証明書が無ければ、法務上の決済(特に、商業登記や不動産登記などの官庁に係わる公的手続き)はできない。それ故に、印鑑証明書を取得できるのは、法務局から印鑑証明カードを発行された本人か、本人の委任状を得た代理人のみである。企業実務においては、それは、司法書士が担っている事が多い。
・印鑑と印鑑証明書のセットは、長らく日本の法的文書の真正性を担保してきた制度であり、サインに比べて、真正性の担保に優れている。
Re: (スコア:0)
それ以前に印影をコピーできる時代に何を言ってるんだと・・・
あと印鑑証明書は、印鑑証明書を提出した相手が悪用した場合には無力。
(そもそも印影は複製できないという前提に立った制度なので)
Re:この件について正しい理解を求む (スコア:0)
印影のコピーってそんな簡単じゃないよ
サインのコピーに比べて簡単なわけではない
サインも印影も時代遅れと言うならまぁそうだけど
Re: (スコア:0)
元コメントは、紙に押した跡が残る印影ではなく、プリントアウトによるコピーを指しているのではないかと。
銀行通帳に届出印が押してあった時代に流行った犯罪で、スキャンしてPCで偽造防止シール部分を復元し、プリントアウトされるケース。