アカウント名:
パスワード:
自転車の車道走行不可ならそういう標識出さなきゃダメじゃん？（赤の〇斜め棒の中に自転車の表示のある表示）それがないのに「ここは自転車走行が想定されてない道路」とか言われても困る。エスパーじゃねえんだし
車道を走らせようとし始めた時点で、こういう事故起きるのは想像ついてたわ
いやそもそも自転車は昭和時代から車道走って良いんだが（自転車道がある場合と、自転車通行止めの場合を除く）。邪魔だけど
逆だよ安易に歩道を走らせた事が今日の混沌につながっている車道を走らせて道路も法律もちゃんと整備するのが本来の進むべき道
自転車運転する側からしたら、歩道だけにさせたほうが安全ではないですかね。一方的にどちらかの利益だけ取りざたするのって、いい加減やめたほうがいいんじゃないかと思いますけど。
たぶん地域というか自治体による。東京都区部は歩道が平坦でお年寄りも車いすも自転車も通行していて危なくない。外灯もしっかりしてるから深夜に無灯火でも余裕。(いうまでもなく違法)ところが隣県の国道は歩道が10cmほど高く作ってあり、路地を横切るたびにアップダウンするのでかなり危険。しかも外灯が不足して幹線道路でも暗いところが多い。車道は砂や砂利、軍手から角材まで落ちている。凸凹で路側の側溝の蓋がなかったり、雨水升が5センチほど盛り上がっていて転倒して車道に放り出される危険がかなりある。だから、車道が一番安全な地域もあるんだよ、埼玉県とか。。。
車両の左側をすり抜けて安全な県なんてないけどね。
なんで自転車中心で考えなきゃならんのか？歩道は歩行者の場所、自転車は車両だから車道。それが常識。
歩行する側からしたら、車道だけにさせたほうが安全ではないですかね。一方的にどちらかの利益だけ取りざたするのって、いい加減やめたほうがいいんじゃないかと思いますけど。
# 書いてておかしいと思わんのかね。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
いや想定とかそんなの知らんし (スコア:0)
自転車の車道走行不可ならそういう標識出さなきゃダメじゃん？
（赤の〇斜め棒の中に自転車の表示のある表示）
それがないのに「ここは自転車走行が想定されてない道路」とか言われても困る。エスパーじゃねえんだし
Re:いや想定とかそんなの知らんし (スコア:0)
車道を走らせようとし始めた時点で、こういう事故起きるのは想像ついてたわ
Re: (スコア:0)
いやそもそも自転車は昭和時代から車道走って良いんだが（自転車道がある場合と、自転車通行止めの場合を除く）。邪魔だけど
Re: (スコア:0)
逆だよ
安易に歩道を走らせた事が今日の混沌につながっている
車道を走らせて道路も法律もちゃんと整備するのが本来の進むべき道
Re:いや想定とかそんなの知らんし (スコア:1)
自転車運転する側からしたら、歩道だけにさせたほうが安全ではないですかね。
一方的にどちらかの利益だけ取りざたするのって、いい加減やめたほうがいいんじゃないかと思いますけど。
Re: (スコア:0)
たぶん地域というか自治体による。
東京都区部は歩道が平坦でお年寄りも車いすも自転車も通行していて危なくない。外灯もしっかりしてるから深夜に無灯火でも余裕。(いうまでもなく違法)
ところが隣県の国道は歩道が10cmほど高く作ってあり、路地を横切るたびにアップダウンするのでかなり危険。
しかも外灯が不足して幹線道路でも暗いところが多い。
車道は砂や砂利、軍手から角材まで落ちている。凸凹で路側の側溝の蓋がなかったり、雨水升が5センチほど盛り上がっていて転倒して車道に放り出される危険がかなりある。
だから、車道が一番安全な地域もあるんだよ、埼玉県とか。。。
車両の左側をすり抜けて安全な県なんてないけどね。
Re: (スコア:0)
なんで自転車中心で考えなきゃならんのか？
歩道は歩行者の場所、自転車は車両だから車道。
それが常識。
Re: (スコア:0)
歩行する側からしたら、車道だけにさせたほうが安全ではないですかね。
一方的にどちらかの利益だけ取りざたするのって、いい加減やめたほうがいいんじゃないかと思いますけど。
# 書いてておかしいと思わんのかね。。。