アカウント名:
パスワード:
自宅にテレビがあって受信料払ってる人のほうが圧倒的に多数派だと思うので少数派のノイジーマジョリティの為にそこまでするかなあと言うのが正直な感想。
普段見ているかどうかだけでは計れないと思います。なにより、被災時の情報源としての有用性は証明済みなので。
>wifi網の開放でも事足りるよーな。いえ足りんです。圧倒的に足りんです。ぶっちゃけ公共wifi網は非常時じゃなくても役に立たないクソ環境で、災害時に期待するとかもってのほかです。災害避難場所とかもそんな感じ。主な情報源はラジオと設置されたテレビです。
そもそも通信と放送は別の情報システムなんで、「片方あればいい」って考え自体間違っています。そして「チューナーやラジオ用意しとけよ」は確かにそうなんですが、それでまかり通るならスマートフォンは普及していません。通るなら今でも「携帯電話」と「情報端末」や「音楽プレーヤー」は別々に存在していたでしょう。そういう現実を鑑みて、国が、今は、「携帯電話(今はスマホ)に災害対策用にワンセグ搭載を推奨」しているわけです。無論今後状況が変わればまた変わっていくでしょうね。
あと、いっぱんのひとむけにカタログに書くために必要
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どうだろう? (スコア:0)
自宅にテレビがあって受信料払ってる人のほうが圧倒的に多数派だと思うので
少数派のノイジーマジョリティの為にそこまでするかなあと言うのが正直な感想。
Re: (スコア:2)
車あたりなら受信度合いは十分実用的だけど、
ケータイ・スマホの場合、窓際でしか使えないピーキーな代物の印象。
Re:どうだろう? (スコア:0)
普段見ているかどうかだけでは計れないと思います。
なにより、被災時の情報源としての有用性は証明済みなので。
Re:どうだろう? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>wifi網の開放でも事足りるよーな。
いえ足りんです。圧倒的に足りんです。
ぶっちゃけ公共wifi網は非常時じゃなくても役に立たないクソ環境で、災害時に期待するとかもってのほかです。
災害避難場所とかもそんな感じ。主な情報源はラジオと設置されたテレビです。
そもそも通信と放送は別の情報システムなんで、「片方あればいい」って考え自体間違っています。
そして「チューナーやラジオ用意しとけよ」は確かにそうなんですが、
それでまかり通るならスマートフォンは普及していません。
通るなら今でも「携帯電話」と「情報端末」や「音楽プレーヤー」は別々に存在していたでしょう。
そういう現実を鑑みて、国が、今は、「携帯電話(今はスマホ)に災害対策用にワンセグ搭載を推奨」しているわけです。
無論今後状況が変わればまた変わっていくでしょうね。
Re: (スコア:0)
あと、いっぱんのひとむけにカタログに書くために必要