アカウント名:
パスワード:
「素直に職質に答えればいいだろ。やましいことがないなら」とか言う奴が必ず出てくるだろうけどこういう風に職質に敏感に反応して難癖をつけてくれる人が一定数いないと警官は増長して市民の権利をガンガン制限してくるのでこういうめんどくさい人が警察の暴走のブレーキになってくれていることを感謝しよう。
逆に聞けばいいんだよ「ほうほう、で、俺のどこが怪しいのか、今後のために教えてチョー」
むかし、自転車に乗ってると、行く先々で警察に止められて、防犯番号の照会を何度もさせられたので、何が怪しいのか聞いたのですが、
「経験と勘で判断している。」
の一言でしたよ...
# KKD法ってプロマネの世界だけではない標準的な手法だったんですね...
自分の経験からすると、深夜に自転車に乗っていると止められやすいですね。酒を飲んだりして駅から歩くのが面倒→自転車盗む、という人がいるんでしょう。
ここ数年、別に深夜でなくても道端で警官を見かけると、必ずと言っていいほど自転車に乗っている人を止めて職務質問をしてます。通り掛かったのを片っ端から止めてるのではとさえ思えます。
日中でも連続で止められた経験ありますよ。人相風体以前に場所でしょうね。繁華街故深夜だったんでしょう。因みに日中何ども止められた場所は普段から治安の悪い場所です。具体的な地名を出すとヘイト扱いされるので大阪とまでしか書きませんが、そういう場所なので警察もちゃんと働いてるなと感心しましたよ。
そもそも深夜にうろついている時点で怪しいからな呼び止められて当然でしょ
昔、真昼間に警官に呼び止められて職業を聞かれたとき、「浪人です」と答えたら同情的態度ですぐ放免された。真昼間に若い兄ちゃんがうろついてるのも怪しかった時代だ。昨今はそうでもないかも。
じゃあ、あなたは存在自体が怪しいのでアキラメロン
顔か、顔が悪いのか...
そして犯罪者はスルー
経験と勘を蓄積するのに日々精進されていると思うと平伏いたします。
以前、転居するために自転車を持っていけなかったため、見ず知らずの方にお譲りしたのですが、半年後に防犯番号の照会で電話がかかってきたことがあります。たいへん、悪いことをしたものだと反省したものです。
みなさん、職務質問に応じるかは任意である という言葉に惑わされているようですが、原則、職務質問には応じなければならないようですね。任意同行となっているので、職務質問されたときには、同行する旨を伝えてみるのもよいことではないでしょうか？
24時を過ぎて、自転車で丸子橋を通ろうとすると、毎回、すぐ横の警視庁の警察に職務質問されてた。橋を渡った先の神奈川県警には職務質問されたことはない。
住所が神奈川県だと言うと「なんだ神奈川？行っていいよ」となります
24時過ぎて丸子橋を走ったことは何度があるが自分は職質されたことはないなあ。と思ったら普通に左側を走っているから神奈川に向かう際は交番がない側だったからか。
そういえば道を歩いていたら、高校生二人組が自転車の盗難を警察官に疑われて嫌な思いをした、って話が聞こえてきたな。別に不良とかそういう感じではなかったが、高校生というだけで疑わられるのだろうか。
それ以外に何かあるのか。そもそも確定的なものがあるならば職質じゃなくて次の段階に移ってるだろ。
いや、○○の行動が怪しく見えるとかそういう話もなくただ、「経験と勘」と言われたんですよ、(その時は、防犯番号の照合中だったため会話をする時間がなかった訳ではない)
こっちは何度も止められているので、そうならないようにしたいと伝えているのに、「知るか」みたいな回答だったので、
そりゃ具体的な根拠教えたら犯罪者も対策するようになってしまうからではspammerがどうやったらスパム判定されないのか聞いてる可能性がある以上、根拠は教えられないでしょ
それは、false nagativeな結果がでまくっても、判断方法を改めるつもりはないし、それで、特定の個人が不利益を被っても、そして被り続けてもそれは当然であるし、それを維持し続けるべきであるという主張ですか？
# 実際問題、職務質問・番号照会という手段はどの程度の認識率があり、# その結果、どの程度の利益・不利益があるのだろう？
# 個人的な意見を言ってよいのなら、番号照会って盗難後不法投棄された自転車を# 自費で処分させる相手を調べるためのものにしか思えない。
法的には客観的・合理的な理由を示す必要がある (検証不可能なものを法的に判断することは出来ない) ので、それは単に不法行為ですね。
その経験と勘が、あてにならないことを証明する方法が無いから悪い方向に偏向していると思うよ。
50年近く生きてきて、何度と無く職務質問を受けてきたけど
見られて恥ずかしいものとか、厄介なものを持っている時に声をかけられたことなんか、一度も無いんだよね。
要は、やばいものを持っている人のほとんどはその経験や勘をかいくぐっているからこそ、普通に犯罪は蔓延している。
おれなら、高い車に乗っている奴は全員職務質問するわ(笑)
歩きのほうが、圧倒的に職務質問リスク高いのに歩きでやばいもの持ち歩くやつおらんやろ?
かいくぐれない奴は早いうちに捕まるからそいつらの犯す犯罪は未然に防がれてる、のかもよある気でやばいもの持ち歩く奴はおらんやろ? とか言い出したら普通の人間は盗みもやらないよ
いずれにせよ職質は頭が足りない系犯罪者向けなのさ
友人と塾の帰りに職務質問されたことがあります。なぜか友人だけ。私はチラ見もせずスルー。長年の経験なんでしょうかね。
語尾にチョーなんてつけてる時点で十分怪しい
私は「教えて頂戴」の「だい」を省略したと捉えるですが、「教えて」で完結した後に「チョー」を付けたという捉え方もあるのですね。確かに意味不明な「チョー」を付けられると怪しいですね。
それに答えたら犯罪者に悪用されかねないから答えないほうがいいんじゃないかと思うな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
めんどくさい人を称えよ (スコア:5, すばらしい洞察)
「素直に職質に答えればいいだろ。やましいことがないなら」とか言う奴が必ず出てくるだろうけど
こういう風に職質に敏感に反応して難癖をつけてくれる人が一定数いないと警官は増長して市民の権利をガンガン制限してくるのでこういうめんどくさい人が警察の暴走のブレーキになってくれていることを感謝しよう。
Re:めんどくさい人を称えよ (スコア:0)
逆に聞けばいいんだよ
「ほうほう、で、俺のどこが怪しいのか、今後のために教えてチョー」
Re:めんどくさい人を称えよ (スコア:1)
むかし、自転車に乗ってると、行く先々で警察に止められて、
防犯番号の照会を何度もさせられたので、何が怪しいのか聞いたのですが、
「経験と勘で判断している。」
の一言でしたよ...
# KKD法ってプロマネの世界だけではない標準的な手法だったんですね...
Re:めんどくさい人を称えよ (スコア:2)
自分の経験からすると、深夜に自転車に乗っていると止められやすいですね。
酒を飲んだりして駅から歩くのが面倒→自転車盗む、という人がいるんでしょう。
Re: (スコア:0)
ここ数年、別に深夜でなくても道端で警官を見かけると、必ずと言っていいほど自転車に乗っている人を止めて職務質問をしてます。
通り掛かったのを片っ端から止めてるのではとさえ思えます。
Re: (スコア:0)
日中でも連続で止められた経験ありますよ。
人相風体以前に場所でしょうね。繁華街故深夜だったんでしょう。
因みに日中何ども止められた場所は普段から治安の悪い場所です。
具体的な地名を出すとヘイト扱いされるので大阪とまでしか書きませんが、そういう場所なので警察もちゃんと働いてるなと感心しましたよ。
Re:ちんこくさい人を称えよ (スコア:0)
そもそも深夜にうろついている時点で怪しいからな
呼び止められて当然でしょ
Re: (スコア:0)
昔、真昼間に警官に呼び止められて職業を聞かれたとき、「浪人です」と答えたら同情的態度ですぐ放免された。
真昼間に若い兄ちゃんがうろついてるのも怪しかった時代だ。昨今はそうでもないかも。
Re: (スコア:0)
じゃあ、あなたは存在自体が怪しいのでアキラメロン
Re:めんどくさい人を称えよ (スコア:1)
顔か、顔が悪いのか...
Re: (スコア:0)
そして犯罪者はスルー
Re: (スコア:0)
経験と勘を蓄積するのに日々精進されていると思うと平伏いたします。
以前、転居するために自転車を持っていけなかったため、見ず知らずの方にお譲りしたのですが、
半年後に防犯番号の照会で電話がかかってきたことがあります。
たいへん、悪いことをしたものだと反省したものです。
みなさん、職務質問に応じるかは任意である という言葉に惑わされているようですが、
原則、職務質問には応じなければならないようですね。
任意同行となっているので、職務質問されたときには、同行する旨を伝えてみるのもよいことではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
24時を過ぎて、自転車で丸子橋を通ろうとすると、毎回、すぐ横の警視庁の警察に職務質問されてた。
橋を渡った先の神奈川県警には職務質問されたことはない。
Re: (スコア:0)
住所が神奈川県だと言うと
「なんだ神奈川？行っていいよ」
となります
Re: (スコア:0)
24時過ぎて丸子橋を走ったことは何度があるが自分は職質されたことはないなあ。
と思ったら普通に左側を走っているから神奈川に向かう際は交番がない側だったからか。
Re: (スコア:0)
そういえば道を歩いていたら、高校生二人組が自転車の盗難を警察官に疑われて嫌な思いをした、って話が聞こえてきたな。
別に不良とかそういう感じではなかったが、高校生というだけで疑わられるのだろうか。
Re: (スコア:0)
それ以外に何かあるのか。
そもそも確定的なものがあるならば職質じゃなくて次の段階に移ってるだろ。
Re:めんどくさい人を称えよ (スコア:1)
いや、○○の行動が怪しく見えるとかそういう話もなく
ただ、「経験と勘」と言われたんですよ、(その時は、
防犯番号の照合中だったため会話をする時間がなかった訳ではない)
こっちは何度も止められているので、そうならないようにしたいと
伝えているのに、「知るか」みたいな回答だったので、
Re: (スコア:0)
そりゃ具体的な根拠教えたら犯罪者も対策するようになってしまうからでは
spammerがどうやったらスパム判定されないのか聞いてる可能性がある以上、根拠は教えられないでしょ
Re:めんどくさい人を称えよ (スコア:1)
それは、false nagativeな結果がでまくっても、判断方法を改めるつもりはないし、
それで、特定の個人が不利益を被っても、そして被り続けても
それは当然であるし、それを維持し続けるべきであるという主張ですか？
# 実際問題、職務質問・番号照会という手段はどの程度の認識率があり、
# その結果、どの程度の利益・不利益があるのだろう？
# 個人的な意見を言ってよいのなら、番号照会って盗難後不法投棄された自転車を
# 自費で処分させる相手を調べるためのものにしか思えない。
Re: (スコア:0)
法的には客観的・合理的な理由を示す必要がある (検証不可能なものを法的に判断することは出来ない) ので、それは単に不法行為ですね。
Re: (スコア:0)
その経験と勘が、あてにならないことを証明する方法が無いから
悪い方向に偏向していると思うよ。
50年近く生きてきて、何度と無く職務質問を受けてきたけど
見られて恥ずかしいものとか、厄介なものを持っている時に
声をかけられたことなんか、一度も無いんだよね。
要は、やばいものを持っている人のほとんどは
その経験や勘をかいくぐっているからこそ、普通に犯罪は蔓延している。
おれなら、高い車に乗っている奴は全員職務質問するわ(笑)
歩きのほうが、圧倒的に職務質問リスク高いのに
歩きでやばいもの持ち歩くやつおらんやろ?
Re: (スコア:0)
かいくぐれない奴は早いうちに捕まるからそいつらの犯す犯罪は未然に防がれてる、のかもよ
ある気でやばいもの持ち歩く奴はおらんやろ? とか言い出したら普通の人間は盗みもやらないよ
いずれにせよ職質は頭が足りない系犯罪者向けなのさ
Re: (スコア:0)
友人と塾の帰りに職務質問されたことがあります。なぜか友人だけ。私はチラ見もせずスルー。長年の経験なんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
語尾にチョーなんてつけてる時点で十分怪しい
Re: (スコア:0)
私は「教えて頂戴」の「だい」を省略したと捉えるですが、「教えて」で完結した後に「チョー」を付けたという捉え方もあるのですね。
確かに意味不明な「チョー」を付けられると怪しいですね。
Re: (スコア:0)
それに答えたら犯罪者に悪用されかねないから
答えないほうがいいんじゃないかと思うな。