アカウント名:
パスワード:
ケーカンが彼に声をかけたのは人相風体が原因ではないか…？https://www.bengo4.com/c_1017/n_6539/ [bengo4.com]
日本は自由主義で人権を認められている国だから、公序良俗を乱さない限り、どんな服装をしてもいい。それを犯罪者扱いするのは、明らかに憲法違反だろう。オレも秋葉原で１日３回職質を受けたことがある。犯罪予防じゃなくて、ただの嫌がらせとしか思えなかった。警官の名前はいまでもメモしている。
警官の横暴を許していると、とんでもない管理社会になる。
逮捕されるなら人権侵害だが一般的に不審に見える人を不審者扱いするのは警察の義務だろ。警察の人だって、やらなくていいならやりたく無いよ
ならなんで問題になるんですかねぇ「一般的に不審」の定義がガバガバで、なんなら警察の点数稼ぎにちょうどいいのを捕まえたりしてる場合もあるんだよなぁこういう盲目的な警察性善説を信じられる人は頭がお花畑なんだろうといつも思うわ
喫煙者の邪悪な眼鏡を退治したりしているので案外見る目があったのかも
「不審」って言葉の意味知ってりゃ定義が厳密にならんわけないことぐらいわかるだろそういうあいまいなとこを押してるシステムなんだよ元々職務質問ってのは何年かに一回訴訟になって、警察にキレる短気者を出したとしても価値があると思えばやるよ
不審かどうかは警察族議員への献金額で判断します。
つまりスカウター的な物で「xx円，ゴミめ」みたいな感じ？逆に金さえ払っていればどんなに不審でもお目こぼしとか(それなんて免罪符？)．# そのうち納税額で……
ですかねえ、ってそもそも問題にはなってないでしょ。問題あつかいしたのは当事者で、訴えて、棄却されて。
よく警察24時とかで職質かけて麻薬持ってたとかあるけど実際は1人ヒットするために何十人と職質かけてるだろうからね。その無関係な人の時間を奪った責任もある。
極少数の悪を見つけるために、大人数の一般市民の時間を犠牲にするのはやむを得ない。とは思わんな。その極小数の悪をちゃんと裁いてくれるなら協力もしよう。でも捕まえたって鼻くそみたいな軽い刑でなんなら刑務所に入りすらしないわけじゃん？なら一般市民の犠牲をかけるほどじゃないわ。
例えば麻薬犯は即無期懲役。（検査で出るんだから言い逃れはできない）スマホながら運転とか飲酒運転は即免停＆二度と免許とらせない。守らなければ極刑。とかしてくれるなら、喜んで協力しよう。
今の日本は刑罰がぬるすぎる。事故（過失）は償えばいいけど、故意犯に憐れみも優しさも人権も必要ない。
刑法総論あたりでやることなんだけど、刑罰って、重けりゃ重いほどいいってわけにはいかないんだな。何となれば、刑罰は死刑だけってことになるから。交通違反で免許取消しといっても、その後無免許で数十年間運転し続けたって事件が最近も発覚してた。
何より、日本の刑務所制度では、受刑者は定役に服するのが第一義的義務で、出所後に再犯しない教育は、するにしても第二第三になるように設計されている。じゃあ、教育優先に制度を創るかといえば、現場には到底そんな（一般的な、どんな受刑者にも対応可の）余裕もノウハウもない。
というわけで、刑罰制度って難しいんですよ。
>交通違反で免許取消しといっても、その後無免許で数十年間運転し続けたって事件が最近も発覚してた。だから、「守らなければ極刑」って書いてるじゃない。例えば飲酒運転で検挙されて免許剥奪されて、その後無免で運転してても無免が見つかった時点で裁判すらなしで極刑ってことよ。勿論事前に伝えるよ、無免で運転したら死刑ね、って。それでもやるようなやつは死刑にすればいい。
後は金の問題も書かれてるけど、犯罪を犯したということは誰かしらに迷惑をかけている可能性が高いのだから今でも普通に労働はしてるけど、もっと意味のある労働をさせればいい。それこそ除染作業と
こういうこと言う奴ほど早く消えてほしいな俺は
犯罪者を皆殺しにすれば犯罪者がいなくなるならとっくの昔にいなくなってるよ。多分、君は自分以外は無能で決断力も実行力もないやつらばっかりと思ってんじゃないの？もう少し落ち着いてみたらどうかな。
論点はいろいろあるけど、まずは簡単なところを。
厳罰、といえば死刑か、日本には無い制度だけど終身刑か。その厳罰って、自殺志願者とか自爆テロリストとかには効果がないんですよ。あと、犯罪を「やっちゃった」後やぶれかぶれ、どうせ死刑と割り切ってさらにエスカレートさせるような事例にも。
全犯罪を無くしたいなら法律か全人類のどちらかもしくは両方を無くせば良い
かなり余談に近いんだが、無免許で数十年もの間運転してた事件。それから、最近世間をにぎわしている某タレントの薬物事件での、やはりここ数十年の単位で吸引を続けていたとの言。
両者とも、そんな長期間に渡って摘発されなかった、取締り当局の捜査能力に驚きだし、前者はその期間実質的に安全運転を保っていた、後者は薬物の影響下にありながら実質的に演技力や歌唱力に実害が及ばなかったという点で、法規制の意味に疑問が生じたことは確か。先鋭的な言い方をすれば、その規制って意味ある？ということ。
いや、規制緩和せよと言いたいんではないよ（ここ強調）。法理論として、規制の理由付けが必要だということ。でないと、「ちょっとくらい、いいじゃないか」が蔓延してしまう。
無期懲役って金がかかるけど、それは許容するってこと？アメリカの事例だと、一人当たり7千万円ぐらいかかるらしい。
だいたい毎年、1万人が検挙されているみたいだけど、重複はあるとしても、刑務所増設が必要よね。いままでで刑務所の収容人数が一番多かったのは、1949年の9万6,609人らしい。最近の収容人数は7万人弱。だからキャパは10万人もない。10年もすれば、刑務所は無期懲役囚が半数ぐらいになりそう。
>よく警察24時とかで職質かけて麻薬持ってたとかあるけど>実際は1人ヒットするために何十人と職質かけてるだろうからね。>その無関係な人の時間を奪った責任もある。
https://ezoeryou.github.io/calling-110-is-suspicious/20190313_hanketu.pdf [github.io] > 井上秀人巡査部長
https://datazoo.jp/tv/%E6%B0%B4%E3%83%88%E3%82%AF%EF%BC%81/1121539 [datazoo.jp] > 出演者 佐野純一 井上秀人> 午後3時半頃、この日警らに出たのは警視庁の井上巡査部長と佐野警部補の2人
道行く人たちをランダムで職質をした時の効果と比較するべきだよね。
まあ、薬物の場合は体臭が明らかに特徴的な場合が多いから…
なぜ今はランダム要素が無いと思ったんだ?怪しい順にソートしてると思ってる?
そうだね、俺が新宿で見掛けたときは大人しそうな人ばかりだったよ。あれは明らかに狙ってるよね。
「勘だけではなく、経験に基づいて行動し、実績を上げている警察官であると言える。」とあるので、経験が実績に影響していることを検証すべきでは？という意図です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
よくわからん人だが (スコア:2)
ケーカンが彼に声をかけたのは人相風体が原因ではないか…？
https://www.bengo4.com/c_1017/n_6539/ [bengo4.com]
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
日本は自由主義で人権を認められている国だから、公序良俗を乱さない限り、どんな服装をしてもいい。それを犯罪者扱いするのは、明らかに憲法違反だろう。オレも秋葉原で１日３回職質を受けたことがある。犯罪予防じゃなくて、ただの嫌がらせとしか思えなかった。警官の名前はいまでもメモしている。
警官の横暴を許していると、とんでもない管理社会になる。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
逮捕されるなら人権侵害だが一般的に不審に見える人を不審者扱いするのは警察の義務だろ。
警察の人だって、やらなくていいならやりたく無いよ
Re:よくわからん人だが (スコア:0)
ならなんで問題になるんですかねぇ
「一般的に不審」の定義がガバガバで、なんなら警察の点数稼ぎにちょうどいいのを捕まえたりしてる場合もあるんだよなぁ
こういう盲目的な警察性善説を信じられる人は頭がお花畑なんだろうといつも思うわ
Re:よくわからん人だが (スコア:2, おもしろおかしい)
喫煙者の邪悪な眼鏡を退治したりしているので案外見る目があったのかも
Re: (スコア:0)
「不審」って言葉の意味知ってりゃ定義が厳密にならんわけないことぐらいわかるだろ
そういうあいまいなとこを押してるシステムなんだよ元々職務質問ってのは
何年かに一回訴訟になって、警察にキレる短気者を出したとしても価値があると思えばやるよ
Re: (スコア:0)
不審かどうかは警察族議員への献金額で判断します。
Re: (スコア:0)
つまりスカウター的な物で「xx円，ゴミめ」みたいな感じ？
逆に金さえ払っていればどんなに不審でもお目こぼしとか(それなんて免罪符？)．
# そのうち納税額で……
Re: (スコア:0)
ですかねえ、ってそもそも問題にはなってないでしょ。
問題あつかいしたのは当事者で、訴えて、棄却されて。
Re: (スコア:0)
よく警察24時とかで職質かけて麻薬持ってたとかあるけど
実際は1人ヒットするために何十人と職質かけてるだろうからね。
その無関係な人の時間を奪った責任もある。
極少数の悪を見つけるために、大人数の一般市民の時間を犠牲にするのはやむを得ない。
とは思わんな。
その極小数の悪をちゃんと裁いてくれるなら協力もしよう。
でも捕まえたって鼻くそみたいな軽い刑でなんなら刑務所に入りすらしないわけじゃん？
なら一般市民の犠牲をかけるほどじゃないわ。
例えば麻薬犯は即無期懲役。（検査で出るんだから言い逃れはできない）
スマホながら運転とか飲酒運転は即免停＆二度と免許とらせない。守らなければ極刑。
とかしてくれるなら、喜んで協力しよう。
今の日本は刑罰がぬるすぎる。
事故（過失）は償えばいいけど、故意犯に憐れみも優しさも人権も必要ない。
Re: (スコア:0)
刑法総論あたりでやることなんだけど、刑罰って、重けりゃ重いほどいいってわけにはいかないんだな。何となれば、刑罰は死刑だけってことになるから。
交通違反で免許取消しといっても、その後無免許で数十年間運転し続けたって事件が最近も発覚してた。
何より、日本の刑務所制度では、受刑者は定役に服するのが第一義的義務で、出所後に再犯しない教育は、するにしても第二第三になるように設計されている。じゃあ、教育優先に制度を創るかといえば、現場には到底そんな（一般的な、どんな受刑者にも対応可の）余裕もノウハウもない。
というわけで、刑罰制度って難しいんですよ。
Re: (スコア:0)
>交通違反で免許取消しといっても、その後無免許で数十年間運転し続けたって事件が最近も発覚してた。
だから、「守らなければ極刑」って書いてるじゃない。
例えば飲酒運転で検挙されて免許剥奪されて、その後無免で運転してても無免が見つかった時点で裁判すらなしで極刑ってことよ。
勿論事前に伝えるよ、無免で運転したら死刑ね、って。それでもやるようなやつは死刑にすればいい。
後は金の問題も書かれてるけど、犯罪を犯したということは誰かしらに迷惑をかけている可能性が高いのだから
今でも普通に労働はしてるけど、もっと意味のある労働をさせればいい。
それこそ除染作業と
Re: (スコア:0)
こういうこと言う奴ほど早く消えてほしいな俺は
Re: (スコア:0)
犯罪者を皆殺しにすれば犯罪者がいなくなるならとっくの昔にいなくなってるよ。
多分、君は自分以外は無能で決断力も実行力もないやつらばっかりと思ってんじゃないの？もう少し落ち着いてみたらどうかな。
Re: (スコア:0)
論点はいろいろあるけど、まずは簡単なところを。
厳罰、といえば死刑か、日本には無い制度だけど終身刑か。その厳罰って、自殺志願者とか自爆テロリストとかには効果がないんですよ。あと、犯罪を「やっちゃった」後やぶれかぶれ、どうせ死刑と割り切ってさらにエスカレートさせるような事例にも。
Re: (スコア:0)
単に犯罪者なだけ。だから犯罪者を罰することに反対し、例えば警察官になったりする。
Re: (スコア:0)
全犯罪を無くしたいなら法律か全人類のどちらかもしくは両方を無くせば良い
Re: (スコア:0)
かなり余談に近いんだが、無免許で数十年もの間運転してた事件。それから、最近世間をにぎわしている某タレントの薬物事件での、やはりここ数十年の単位で吸引を続けていたとの言。
両者とも、そんな長期間に渡って摘発されなかった、取締り当局の捜査能力に驚きだし、前者はその期間実質的に安全運転を保っていた、後者は薬物の影響下にありながら実質的に演技力や歌唱力に実害が及ばなかったという点で、法規制の意味に疑問が生じたことは確か。先鋭的な言い方をすれば、その規制って意味ある？ということ。
いや、規制緩和せよと言いたいんではないよ（ここ強調）。法理論として、規制の理由付けが必要だということ。でないと、「ちょっとくらい、いいじゃないか」が蔓延してしまう。
Re: (スコア:0)
無期懲役って金がかかるけど、それは許容するってこと？
アメリカの事例だと、一人当たり7千万円ぐらいかかるらしい。
だいたい毎年、1万人が検挙されているみたいだけど、重複はあるとしても、刑務所増設が必要よね。
いままでで刑務所の収容人数が一番多かったのは、1949年の9万6,609人らしい。
最近の収容人数は7万人弱。
だからキャパは10万人もない。
10年もすれば、刑務所は無期懲役囚が半数ぐらいになりそう。
Re: (スコア:0)
>よく警察24時とかで職質かけて麻薬持ってたとかあるけど
>実際は1人ヒットするために何十人と職質かけてるだろうからね。
>その無関係な人の時間を奪った責任もある。
https://ezoeryou.github.io/calling-110-is-suspicious/20190313_hanketu.pdf [github.io]
> 井上秀人巡査部長
https://datazoo.jp/tv/%E6%B0%B4%E3%83%88%E3%82%AF%EF%BC%81/1121539 [datazoo.jp]
> 出演者 佐野純一 井上秀人
> 午後3時半頃、この日警らに出たのは警視庁の井上巡査部長と佐野警部補の2人
Re: (スコア:0)
道行く人たちをランダムで職質をした時の効果と比較するべきだよね。
Re: (スコア:0)
まあ、薬物の場合は体臭が明らかに特徴的な場合が多いから…
Re: (スコア:0)
なぜ今はランダム要素が無いと思ったんだ?
怪しい順にソートしてると思ってる?
Re: (スコア:0)
そうだね、俺が新宿で見掛けたときは大人しそうな人ばかりだったよ。
あれは明らかに狙ってるよね。
Re: (スコア:0)
「勘だけではなく、経験に基づいて行動し、実績を上げている警察官であると言える。」
とあるので、経験が実績に影響していることを検証すべきでは？という意図です。