アカウント名:
パスワード:
半世紀近くもプレートテクトニクスで地震研究をやってきて、余震のメカニズムも解明できないでいる。地球科学自体が袋小路に入り込んでいるのは、すこし調べればすぐわかる。わからないのは、専門家と称する利権を握っている人だけだ。
国際的に見れば、プレートテクトニクスはすでに過去になりつつある。
たった半世紀で分かるわけないだろ、何言ってるんだ?南海トラフ地震に関して言えば、どの理論も、まだ1度も検証されていない。
自然科学の分野だと、自分の存命中に成果が出れば僥倖。弟子のそのまた弟子辺りで成果が出るのが普通という分野は多い。大地震のように、同じ場所で50年、100年に1回しか観測できないなら、成果が100年後でも全く不思議ではない。
地震は世界中で毎日起きています。M7以上は年に数回ですが、M6クラスは数十回も起きます。もし、南海トラフだけの地震研究なら、それは科学ではないです。ただの利権です。
予知しようと取り組んでいるのは、M8-M9クラスの地震なのではないのですか?地震のメカニズムが異なると思うのですが、数十回起きてるM6クラスの地震から予知の検証ができるのですか?そして、そのM7,M6クラスの地震は南海トラフと同様の観測体制が敷かれていて、モデルの検証ができるだけの観測を行っているのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
プレート、断層はもうあきらめたほうがいい (スコア:2, 興味深い)
半世紀近くもプレートテクトニクスで地震研究をやってきて、余震のメカニズムも解明できないでいる。地球科学自体が袋小路に入り込んでいるのは、すこし調べればすぐわかる。わからないのは、専門家と称する利権を握っている人だけだ。
国際的に見れば、プレートテクトニクスはすでに過去になりつつある。
Re: (スコア:0)
たった半世紀で分かるわけないだろ、何言ってるんだ?
南海トラフ地震に関して言えば、どの理論も、まだ1度も検証されていない。
自然科学の分野だと、自分の存命中に成果が出れば僥倖。
弟子のそのまた弟子辺りで成果が出るのが普通という分野は多い。
大地震のように、同じ場所で50年、100年に1回しか観測できないなら、成果が100年後でも全く不思議ではない。
Re: (スコア:-1)
地震は世界中で毎日起きています。
M7以上は年に数回ですが、M6クラスは数十回も起きます。
もし、南海トラフだけの地震研究なら、それは科学ではないです。
ただの利権です。
Re:プレート、断層はもうあきらめたほうがいい (スコア:0)
予知しようと取り組んでいるのは、M8-M9クラスの地震なのではないのですか?
地震のメカニズムが異なると思うのですが、数十回起きてるM6クラスの地震から予知の検証ができるのですか?
そして、そのM7,M6クラスの地震は南海トラフと同様の観測体制が敷かれていて、モデルの検証ができるだけの観測を行っているのですか?