パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

3月13日の紀伊水道を震源地とする地震、南海トラフ地震との関連は?」記事へのコメント

  • 半世紀近くもプレートテクトニクスで地震研究をやってきて、余震のメカニズムも解明できないでいる。地球科学自体が袋小路に入り込んでいるのは、すこし調べればすぐわかる。わからないのは、専門家と称する利権を握っている人だけだ。

    国際的に見れば、プレートテクトニクスはすでに過去になりつつある。

    • by Anonymous Coward

      たった半世紀で分かるわけないだろ、何言ってるんだ?
      南海トラフ地震に関して言えば、どの理論も、まだ1度も検証されていない。

      自然科学の分野だと、自分の存命中に成果が出れば僥倖。
      弟子のそのまた弟子辺りで成果が出るのが普通という分野は多い。
      大地震のように、同じ場所で50年、100年に1回しか観測できないなら、成果が100年後でも全く不思議ではない。

      • by Anonymous Coward

        地震は世界中で毎日起きています。
        M7以上は年に数回ですが、M6クラスは数十回も起きます。
        もし、南海トラフだけの地震研究なら、それは科学ではないです。
        ただの利権です。

        • by Anonymous Coward on 2019年03月16日 22時04分 (#3582378)

          予知しようと取り組んでいるのは、M8-M9クラスの地震なのではないのですか?
          地震のメカニズムが異なると思うのですが、数十回起きてるM6クラスの地震から予知の検証ができるのですか?
          そして、そのM7,M6クラスの地震は南海トラフと同様の観測体制が敷かれていて、モデルの検証ができるだけの観測を行っているのですか?

          親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...