アカウント名:
パスワード:
法の下の平等を定めた憲法にのっとり、道交法違反者は平等に裁かれるべき。交通弱者なら違反しても不問に処されるなんてのはモンスター弱者をはびこらせる。
今回の70歳はビミョーな線かもしらんが:完全なボケ老人の徘徊でも同じかね?もしくは幼児とか。歩行者には免許は要らないんだよ?車なんて無い時代から歩行者は道を歩いていたんだ。でも車やバイクの運転者はその運転技能と法律知識を検査されて免許(まさに国家による許し)を持って運転してるんだよね?当然注意義務があるよね?幼児の飛び出しでも何が起こっても対処できる運転が求められる。だからこそブレーキが間に合わなかった事実をもってして「前方不注意」が認定される。ちなみに過失割合で言うと赤信号の信号無視でも歩行者には4割しかつかないそうだ。
幼児の責任は保護者の責任。
保護者の責任と言っておけば社会は責任取らなくてよいそういう事ではないよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
平等に裁かれるべき (スコア:0)
法の下の平等を定めた憲法にのっとり、道交法違反者は平等に裁かれるべき。
交通弱者なら違反しても不問に処されるなんてのはモンスター弱者をはびこらせる。
Re: (スコア:0)
今回の70歳はビミョーな線かもしらんが:完全なボケ老人の徘徊でも同じかね?
もしくは幼児とか。歩行者には免許は要らないんだよ?車なんて無い時代から歩行者は道を歩いていたんだ。
でも車やバイクの運転者はその運転技能と法律知識を検査されて免許(まさに国家による許し)を持って運転してるんだよね?
当然注意義務があるよね?幼児の飛び出しでも何が起こっても対処できる運転が求められる。
だからこそブレーキが間に合わなかった事実をもってして「前方不注意」が認定される。
ちなみに過失割合で言うと赤信号の信号無視でも歩行者には4割しかつかないそうだ。
Re: (スコア:0)
幼児の責任は保護者の責任。
Re:平等に裁かれるべき (スコア:0)
保護者の責任と言っておけば社会は責任取らなくてよい
そういう事ではないよね