アカウント名:
パスワード:
いくら超音速とはいえども移動する艦船に対する攻撃には射程の長すぎるミサイルは使いにくい（移動目標に対する中間誘導の問題）そもそも射程が400kmもあったら陸上基地からのミサイル攻撃で鹿児島～沖縄～南西諸島にいたる海峡／海域を完全に封鎖出来てしまう長射程化と同時にGPS誘導等の機能も付け加えて核開発施設やミサイル基地、レーダーサイトへの対地攻撃も想定しているとしか考えられない
敵の迎撃能力が艦から数百km半径に達する以上、現行仕様では積んで行っても特攻機にしかなれない
そもそも攻撃機のレーダーでは400kmも先の艦船を補足出来ないから近づくことすら出来ない
つまり長射程のミサイルを連携して誘導してやる以外に攻撃方法がないということだな
マッハ3だと400kmでも10分程度なのよね。なんだかピンと来ない。その間30ノットの船は全速力だとしても10kmも動かない。しかもそんなに方向転換もしないし全速力でもない。それでも終末段階があるって事は最後はちょっと俯瞰するもんなのかな。
ちなみにXASM-3は普通に慣性誘導以外にGPS誘導はするらしい(Wikipedia参照)。対地攻撃には超音速ミサイルは高価すぎるのではなかろうか。安いミサイルや榴弾を数叩きこんだ方が有効なような。終末段階もいらんし。
兵器よりも兵員の命のほうが高いのでこういう打ちっぱなし兵器を開発してるんじゃ？
安いミサイルや榴弾は射程距離が短い分目標に接近する必要があるのでどうしてもそれを扱う兵員の命を危険に曝す事になります。
戦闘機パイロットをはじめとする熟練兵の教育費を考えると、飛行機やミサイルはケチっちゃいけないと思います。
でも対地巡航ミサイルなら終末誘導なし慣性/GPS誘導の亜音速ミサイルあたりがちょうどいいと思う。動かないんだし。そこまで短射程のミサイルと言わずとも。
そもそも最前線から何百キロも奥の拠点にミサイルを撃ち込む機会がと言えば、敵空軍基地・ミサイル発射基地・レーダーサイトとかかな。レーダーは専用のミサイルがあるくらいだが、敵基地をミサイルでどうこうなるもんなのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
嘘も方便 (スコア:0)
いくら超音速とはいえども移動する艦船に対する攻撃には射程の長すぎるミサイルは使いにくい（移動目標に対する中間誘導の問題）
そもそも射程が400kmもあったら陸上基地からのミサイル攻撃で鹿児島～沖縄～南西諸島にいたる海峡／海域を完全に封鎖出来てしまう
長射程化と同時にGPS誘導等の機能も付け加えて核開発施設やミサイル基地、レーダーサイトへの対地攻撃も想定しているとしか考えられない
Re: (スコア:0)
敵の迎撃能力が艦から数百km半径に達する以上、現行仕様では積んで行っても特攻機にしかなれない
Re: (スコア:0)
そもそも攻撃機のレーダーでは400kmも先の艦船を補足出来ないから近づくことすら出来ない
Re: (スコア:0)
つまり長射程のミサイルを連携して誘導してやる以外に攻撃方法がないということだな
Re: (スコア:0)
マッハ3だと400kmでも10分程度なのよね。
なんだかピンと来ない。
その間30ノットの船は全速力だとしても10kmも動かない。
しかもそんなに方向転換もしないし全速力でもない。
それでも終末段階があるって事は最後はちょっと俯瞰するもんなのかな。
ちなみにXASM-3は普通に慣性誘導以外にGPS誘導はするらしい(Wikipedia参照)。
対地攻撃には超音速ミサイルは高価すぎるのではなかろうか。
安いミサイルや榴弾を数叩きこんだ方が有効なような。終末段階もいらんし。
Re: (スコア:0)
兵器よりも兵員の命のほうが高いので
こういう打ちっぱなし兵器を開発してるんじゃ？
安いミサイルや榴弾は射程距離が短い分目標に接近する必要があるのでどうしてもそれを扱う兵員の命を危険に曝す事になります。
戦闘機パイロットをはじめとする熟練兵の教育費を考えると、
飛行機やミサイルはケチっちゃいけないと思います。
Re: (スコア:0)
でも対地巡航ミサイルなら終末誘導なし慣性/GPS誘導の亜音速ミサイルあたりがちょうどいいと思う。
動かないんだし。
そこまで短射程のミサイルと言わずとも。
そもそも最前線から何百キロも奥の拠点にミサイルを撃ち込む機会がと言えば、敵空軍基地・ミサイル発射基地・レーダーサイトとかかな。
レーダーは専用のミサイルがあるくらいだが、敵基地をミサイルでどうこうなるもんなのかな。