「防衛省、長距離巡航ミサイルを開発する方針」記事へのコメント

防衛不能な劣った抑止力で元より守れる筈が無かっただけ

[Anonymous Coward]

殆ど無傷で防衛したければ圧等的な戦力が必ず必要不可欠。
実際これだけ核原料を溢れ続ける程無駄に保持して居るのだから、いずれ核兵器を有効化するのに備えて
肝心の長射程兵器も用意しなければならない。
最終的には例え専守防衛足ろうとも、打たずに効率的な防衛をする為には核兵器が必要不可欠。
日本の場合は特に核が無いから安心されて小競り合いの紛争に晒されるのだから。

Re:防衛不能な劣った抑止力で元より守れる筈が無かっただけ

[Anonymous Coward]

これに素晴らしい恫喝を付けた奴は薬でもやってんの・・・？
自衛隊は無傷を前提とした防衛は考えていない、防衛大綱をまず読もう。
自衛隊のドクトリンも調べよう。
国民がそれを求めているのであれば今の国防予算ではとてもじゃないが足らない。

> 実際これだけ核原料を溢れ続ける程無駄に保持して居るのだから、いずれ核兵器を有効化するのに備えて
> 肝心の長射程兵器も用意しなければならない。
そりゃ日本はIAEAの監視団を受け入れて日本に常駐しているので認められているだけ
兵器転用を開始すればすぐに察知されて国連安保理決議で経済制裁。
日本が外国に保有している資産の凍結で日本国が死ぬだけなんだけど何の冗談でいってるの？

> 肝心の長射程兵器も用意しなければならない。
たかが400kmで長射程って何の冗談で言ってるんだ・・・
今回巡航ミサイルっていってるのは一般に巡航ミサイルに分類されるほど射程を伸ばしているからであって長射程でもなんでもないよ？

> 最終的には例え専守防衛足ろうとも、打たずに効率的な防衛をする為には核兵器が必要不可欠。
いやいやいやいやいやいやいやいや、相互確証破壊とか理解してる？
撃たずに効率的な防衛をするのであれば核兵器なんて不要。
そもそも核兵器があれば効率的な防衛が出来るのであれば核兵器運用のためにひーこらいってるイギリスなんてどうするの？
核兵器を持っていたらどうして効率的な防衛が出来ると思うの？
核兵器を装備したら核兵器サイロ防衛の部隊だとかでどんだけ予算増やす必要があると？
「いざとなったら使えない兵器」なんて非効率の極みなんだけど。

> 日本の場合は特に核が無いから安心されて小競り合いの紛争に晒されるのだから。
いやいやいやいやいやいや、日本は核がなくっても米国との安全保障条約で核の傘の下にいる。
で、お前みたいに勘違いした事を言う奴が中国にも居るから米国は「尖閣諸島は日米安保の対象だ」とか態々言ってるんだけどわかってる？

根本的に2，3年前からさらなる射程延伸が必要だって言われていて予算に計上され続けてる
で、現実解に対艦兵器としても射程が足らないのではとなったので延伸開発をしているだけで別に核兵器のためでもなんでもない。

Re:防衛不能な劣った抑止力で元より守れる筈が無かっただけ

[nim (10479)]

戦略核武装するなら弾道弾作るよね。JK。