アカウント名:
パスワード:
道の幅が一定でなく団子みたいになってる直線のはずの道路がほとんど湾曲している存在しない道、有る筈なのに無い道が多すぎる土地の面積が滅茶苦茶になっている
歩道を含む、道幅のゆらぎが、ある意味で正確になっていると感じる部分もあります。ただ、道路地図として有用とは思えないのですよね。
従来は車道と歩道が区別されていて、歩道や隣接敷地の凸凹はあっても、車道は直線的だったのが、両方合わせて区別なく表示されることで、違和感が増しているのもありますかね。
ぜんぜん正確じゃないよ。
たとえばここの交差点。https://www.google.com/maps/@35.6818682,139.7701105,21z?hl=ja [google.com]
Rが付いてる角と、付いてない角がある。ちなみにストリートビューで見てみるとここの交差点の歩道は全部Rが付いてる。ならば、Rをつけるならどっちもつけるか、全部つけないかにすべき。
他も軽く見てみると、こういう謎な状態の交差点が多すぎる。
そこや近くの他の交差点を見ると、人の移動データから作ってる説と整合性を感じますね。一方通行同士だから、車が曲がらない側の角が丸くならないという。「自動車の移動」と「歩行者の移動」を区別して使っているということですかね。
そもそもそういう車の移動を想定してか、Rの半径が違うっていう・・・一定以下の半径なら直角ってルールだとこうなっても不思議ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
地図として致命的な欠点がいくつか (スコア:0)
道の幅が一定でなく団子みたいになってる
直線のはずの道路がほとんど湾曲している
存在しない道、有る筈なのに無い道が多すぎる
土地の面積が滅茶苦茶になっている
Re: (スコア:3)
歩道を含む、道幅のゆらぎが、ある意味で正確になっていると感じる部分もあります。
ただ、道路地図として有用とは思えないのですよね。
従来は車道と歩道が区別されていて、歩道や隣接敷地の凸凹はあっても、車道は直線的だったのが、両方合わせて区別なく表示されることで、違和感が増しているのもありますかね。
Re: (スコア:1)
ぜんぜん正確じゃないよ。
たとえばここの交差点。
https://www.google.com/maps/@35.6818682,139.7701105,21z?hl=ja [google.com]
Rが付いてる角と、付いてない角がある。
ちなみにストリートビューで見てみるとここの交差点の歩道は全部Rが付いてる。
ならば、Rをつけるならどっちもつけるか、全部つけないかにすべき。
他も軽く見てみると、こういう謎な状態の交差点が多すぎる。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:2)
そこや近くの他の交差点を見ると、人の移動データから作ってる説と整合性を感じますね。
一方通行同士だから、車が曲がらない側の角が丸くならないという。
「自動車の移動」と「歩行者の移動」を区別して使っているということですかね。
Re:地図として致命的な欠点がいくつか (スコア:0)
そもそもそういう車の移動を想定してか、Rの半径が違うっていう・・・
一定以下の半径なら直角ってルールだとこうなっても不思議ではない。