アカウント名:
パスワード:
電子化が叫ばれるのは、事務処理に必要な公的書類の原本が複製不能の紙や再現性のない手書きであれば、事務作業の効率が低下するから。
御名御璽や花押は、承認の証跡となりさえすればよく、戸籍のように一括で機械処理したり大量複製したりする必要はないのだから形態は紙でも石でも何も問題ない。むしろ政府の正統性をの根拠となるのであれば望ましいくらいだ。逆に電子版が正本でも、すべて画像になっているとか入力者ごとに表記ゆれがあって一括処理できないとか、場当たり的な対処が都度求められて事務作業に支障があっては意味は薄い。
現代の環境に即した適切な判断だと思う。
法律だけでも年間100件以上の御名御璽．他の決済を入れると（御名御璽の数ではなく）決済件数だけで，年間1000件以上の御名御璽が署名・押印されており，天皇や宮内庁のの負担と指摘がなされている．
「年間1000件以上」というとすごく多そうだけど、「週休二日で1日4件強」って考えると、たいしたことないような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
何の問題もない (スコア:1)
電子化が叫ばれるのは、事務処理に必要な公的書類の原本が複製不能の紙や再現性のない手書きであれば、事務作業の効率が低下するから。
御名御璽や花押は、承認の証跡となりさえすればよく、戸籍のように一括で機械処理したり大量複製したりする必要はないのだから形態は紙でも
石でも何も問題ない。むしろ政府の正統性をの根拠となるのであれば望ましいくらいだ。逆に電子版が正本でも、すべて画像になっているとか
入力者ごとに表記ゆれがあって一括処理できないとか、場当たり的な対処が都度求められて事務作業に支障があっては意味は薄い。
現代の環境に即した適切な判断だと思う。
Re: (スコア:0)
法律だけでも年間100件以上の御名御璽．
他の決済を入れると（御名御璽の数ではなく）決済件数だけで，年間1000件以上の御名御璽が署名・押印されており，天皇や宮内庁のの負担と指摘がなされている．
Re:何の問題もない (スコア:1)
「年間1000件以上」というとすごく多そうだけど、
「週休二日で1日4件強」って考えると、たいしたことないような。