アカウント名:
パスワード:
実体のないものは怖い(とあるプログラマ曰く)
冗談抜きで自分がデータを所持できないものは発禁がらみのリスクが怖いと思う。pdfダウンロードができれば電子版を躊躇わずに買えるんだけど。
つい最近もピエール瀧の実例があったばかり
DRMのついたPDFというのも有るよ。
たぶんDRMフリーのPDFと言いたいんだろうけど。
DRMつきのPDFならパスワードが渡されるはずなので、ショップ消えても困らないんじゃ。もちろん DRM が無ければ無い方が便利だけど。
パスワード形式じゃないのも有るよ。
多くの電子書籍サービスもEPUBを独自に暗号化してるのが大半だよ。
BBC Japanに「マイクロソフトが電子書籍事業を廃止、本は消滅……デジタル時代の「所有」とは?」https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-47823580 [bbc.com]という記事に「マイクロソフトの件は、この常時接続時代に「所有権」の概念がどう変化したかを示している。私たちはこのことを、定期的に思い出す必要がある。」というくだりがあるけど、全く同感で所有権はないということを購入するときにしっかりと自覚しておかないとダメだと思う。
そういえば、Windows XPやWindows 7も、所有権は付与されなくて使用権のみなのだけれど、それはセキュリティ・アップデートのようなサポート提供有無の問題と捉えられていて実際あまり意識されていないかもね。
公式アクティベーション解除パッチを出すという話もいつの間にかなかったことになってるからな。
>「マイクロソフトの件は、この常時接続時代に「所有権」の概念がどう変化したかを示している。私たちはこのことを、定期的に思い出す必要がある。」というくだりがあるけど、全く同感で所有権はないということを購入するときにしっかりと自覚しておかないとダメだと思う。
欧米消費者の感想とは真逆ですね。 これは「電子書籍でも所有権を一方的に破棄することは出来ない」というサービス利用者保護の一環です。
マイクロソフトは「電子書籍を読む権利」を利用者へ販売しました。利用者の購入には電子書籍のDRM維持も含まれます。今回、マイクロソフトはDRMを含む全サービスを停止す
>これは「電子書籍でも所有権を一方的に破棄することは出来ない」というサービス利用者保護の一環です。
これは「電子サービスであっても、販売・譲渡した権利(今回は情報の参照≒書籍の所有権)を一方的に破棄させることは出来ない」というサービス利用者保護の一環です。
冒頭の文章が推敲不足でしたので修正しますorz
実体があると本や円盤に埋もれて死ぬ
私の自信も実態がない。
令和元年が本当の電子書籍元年だ つづく
電子書籍はDRMフリーにするのが最も正しい。不正利用を防止するために、不正利用者には超高額の賠償金を課す。不正利用額の1万倍とか。その方が出版社も儲かる。
もう時効だと思うけど、CCCD全盛の頃はCD買ってもカーナビやポータブルプレイヤーで再生できない・コピーできないもんだから、友達にリッピングしてもらってた。
そのうちどうせ再生できないから買う機会自体が激減して、もっぱらレンタルになったね。(CCCDじゃないのは時たま買ってたけど)
本末転倒とはまさにこの事だと思ったね。
CCCDを買ってはみたものの音が飛びまくって再生できなくて、結局その後出たCDがCCCDではなくなっても一度途切れた感が出て敬遠しがちになり、結果音楽からほぼ卒業することになってしまった。高校生の頃はNoMusicNoLifeだったはずが、実際なくなってみると意外とそうでもなかった。なんだったんだろう、中古CDを1枚1枚めくって1日中掘り出し物を探していた日々は、一時の気の迷いだったのか。それを気づかせてくれたんだから、感謝しないといけないのか。CCCDには。
ドライブメーカーによっては、CCCDはフィリップスの定めたCD規格のものではないので(CCCDプロテクションを)サポートしない、としたとこもあった。 よってここのドライブだとリッピングし放題。
初期のCCCD自体がコントロールチップの挙動を狂わせる変なデータだっただけでチップによっては全く問題がなかったりしたよ。
ただ副作用が酷かったから後期のCCCDはただのデータトラック入りになってソフトを勝手にインストールしてリッピングが動かなくする仕様に変わった。
その大金の支払いをどうやって強制するの?# アカウントと本人を紐づけるために、# 個人情報でも登録させる? 他国を経由して行われていた場合は?
DRMフリーでアカウントと流出元の紐付けするのは、ダウンロード字にコンテンツの全ページにメールアドレスが埋め込まれるみたいな達人出版とかがやってる方式とかかな。
賠償方法は大金というか一般的な損害賠償でやるしかないから、金額の推定はそんなに簡単じゃなかろうね。
誰のファイルが流出したかは分かっても、誰が流出させたかは必ずしも分からない。そういうファイルの入ったデバイスやサーバーをクラックされたら人生詰むな。
そんな恐ろしいファイルを扱うぐらいなら、DRM付きの方が安心。
出版社が割合に応じて金出してDRM管理会社つくってDRM共通化すりゃいいと思うんだよなあ。
staticメソッド使用禁止!
では物々交換の時代に戻るかい?
全ページスマホでカシャカシャ撮影すればいいじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
これだから (スコア:2, 興味深い)
実体のないものは怖い(とあるプログラマ曰く)
Re:これだから (スコア:2, すばらしい洞察)
冗談抜きで自分がデータを所持できないものは発禁がらみのリスクが怖いと思う。
pdfダウンロードができれば電子版を躊躇わずに買えるんだけど。
Re:これだから (スコア:1)
つい最近もピエール瀧の実例があったばかり
Re: (スコア:0)
DRMのついたPDFというのも有るよ。
たぶんDRMフリーのPDFと言いたいんだろうけど。
Re: (スコア:0)
DRMつきのPDFならパスワードが渡されるはずなので、ショップ消えても困らないんじゃ。
もちろん DRM が無ければ無い方が便利だけど。
Re: (スコア:0)
パスワード形式じゃないのも有るよ。
多くの電子書籍サービスもEPUBを独自に暗号化してるのが大半だよ。
Re:これだから (スコア:2, 参考になる)
BBC Japanに「マイクロソフトが電子書籍事業を廃止、本は消滅……デジタル時代の「所有」とは?」
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-47823580 [bbc.com]
という記事に
「マイクロソフトの件は、この常時接続時代に「所有権」の概念がどう変化したかを示している。私たちはこのことを、定期的に思い出す必要がある。」というくだりがあるけど、全く同感で所有権はないということを購入するときにしっかりと自覚しておかないとダメだと思う。
Re:これだから (スコア:1)
そういえば、Windows XPやWindows 7も、所有権は付与されなくて使用権のみなのだけれど、それはセキュリティ・アップデートのようなサポート提供有無の問題と捉えられていて実際あまり意識されていないかもね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
公式アクティベーション解除パッチを出すという話もいつの間にかなかったことになってるからな。
マイクロソフトは所有権を正しく理解している (スコア:0)
>「マイクロソフトの件は、この常時接続時代に「所有権」の概念がどう変化したかを示している。私たちはこのことを、定期的に思い出す必要がある。」というくだりがあるけど、全く同感で所有権はないということを購入するときにしっかりと自覚しておかないとダメだと思う。
欧米消費者の感想とは真逆ですね。
これは「電子書籍でも所有権を一方的に破棄することは出来ない」というサービス利用者保護の一環です。
マイクロソフトは「電子書籍を読む権利」を利用者へ販売しました。利用者の購入には電子書籍のDRM維持も含まれます。
今回、マイクロソフトはDRMを含む全サービスを停止す
Re: (スコア:0)
>これは「電子書籍でも所有権を一方的に破棄することは出来ない」というサービス利用者保護の一環です。
これは「電子サービスであっても、販売・譲渡した権利(今回は情報の参照≒書籍の所有権)を一方的に破棄させることは出来ない」というサービス利用者保護の一環です。
冒頭の文章が推敲不足でしたので修正しますorz
Re:これだから (スコア:1)
実体があると本や円盤に埋もれて死ぬ
Re: (スコア:0)
私の自信も実態がない。
Re: (スコア:0)
令和元年が本当の電子書籍元年だ つづく
Re: (スコア:0)
電子書籍はDRMフリーにするのが最も正しい。
不正利用を防止するために、不正利用者には超高額の賠償金を課す。不正利用額の1万倍とか。
その方が出版社も儲かる。
Re:これだから (スコア:1)
もう時効だと思うけど、CCCD全盛の頃はCD買ってもカーナビやポータブルプレイヤーで再生できない・コピーできないもんだから、友達にリッピングしてもらってた。
そのうちどうせ再生できないから買う機会自体が激減して、もっぱらレンタルになったね。(CCCDじゃないのは時たま買ってたけど)
本末転倒とはまさにこの事だと思ったね。
Re:これだから (スコア:1)
CCCDを買ってはみたものの音が飛びまくって再生できなくて、結局その後出たCDがCCCDではなくなっても一度途切れた感が出て敬遠しがちになり、結果音楽からほぼ卒業することになってしまった。
高校生の頃はNoMusicNoLifeだったはずが、実際なくなってみると意外とそうでもなかった。なんだったんだろう、中古CDを1枚1枚めくって1日中掘り出し物を探していた日々は、一時の気の迷いだったのか。それを気づかせてくれたんだから、感謝しないといけないのか。CCCDには。
Re: (スコア:0)
ドライブメーカーによっては、CCCDはフィリップスの定めたCD規格のものではないので(CCCDプロテクションを)サポートしない、
としたとこもあった。 よってここのドライブだとリッピングし放題。
Re: (スコア:0)
初期のCCCD自体がコントロールチップの挙動を狂わせる変なデータだっただけで
チップによっては全く問題がなかったりしたよ。
ただ副作用が酷かったから後期のCCCDはただのデータトラック入りになって
ソフトを勝手にインストールしてリッピングが動かなくする仕様に変わった。
Re: (スコア:0)
その大金の支払いをどうやって強制するの?
# アカウントと本人を紐づけるために、
# 個人情報でも登録させる? 他国を経由して行われていた場合は?
Re: (スコア:0)
DRMフリーでアカウントと流出元の紐付けするのは、ダウンロード字にコンテンツの全ページにメールアドレスが埋め込まれるみたいな達人出版とかがやってる方式とかかな。
賠償方法は大金というか一般的な損害賠償でやるしかないから、金額の推定はそんなに簡単じゃなかろうね。
Re: (スコア:0)
誰のファイルが流出したかは分かっても、誰が流出させたかは必ずしも分からない。そういうファイルの入ったデバイスやサーバーをクラックされたら人生詰むな。
そんな恐ろしいファイルを扱うぐらいなら、DRM付きの方が安心。
Re: (スコア:0)
出版社が割合に応じて金出してDRM管理会社つくって
DRM共通化すりゃいいと思うんだよなあ。
Re: (スコア:0)
staticメソッド使用禁止!
Re: (スコア:0)
では物々交換の時代に戻るかい?
Re: (スコア:0)
全ページスマホでカシャカシャ撮影すればいいじゃん