アカウント名:
パスワード:
言い切るって事は、コーヒー摂取量以外は同一条件なんだよね?
ちょっと待った、タイトルには頻度と書いてあるぞ。
もし、量が増えすぎる→健康に悪い、でも、頻度が増える→健康に良い、なら、1滴ずつ摂取し続けるのが最強の攻略法になる。
どうなんだろうね、コーヒーはどの一杯も同一であるとの仮定だよね。コーヒーの濃度や量、銘柄(インスタントとレギュラーとかね)をある程度統一しないと意味をなさないと思うのだけどね。阪大医学部の論文だからそのあたりの事は考慮してあるとは思うけど、要旨の部分には書かれてなかったな。
低次の解析しかしていないから意味がないというのは、ニュートン力学には意味がないというのと同じぐらい暴論です
「低次の解析しかしていないから意味がない」なんて誰も言ってないよ。摂取量や種類のばらつきはどう考えているんだろうね?と言っているのです。勝手に改変しないでほしいなぁ。
木どころか葉っぱだけしか見えないタイプか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
つまり (スコア:2)
言い切るって事は、コーヒー摂取量以外は同一条件なんだよね?
Re: (スコア:0)
ちょっと待った、タイトルには頻度と書いてあるぞ。
もし、量が増えすぎる→健康に悪い、でも、頻度が増える→健康に良い、なら、1滴ずつ摂取し続けるのが最強の攻略法になる。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:2)
どうなんだろうね、コーヒーはどの一杯も同一であるとの仮定だよね。
コーヒーの濃度や量、銘柄(インスタントとレギュラーとかね)をある程度統一しないと意味をなさないと思うのだけどね。
阪大医学部の論文だからそのあたりの事は考慮してあるとは思うけど、要旨の部分には書かれてなかったな。
Re: (スコア:0)
低次の解析しかしていないから意味がないというのは、
ニュートン力学には意味がないというのと同じぐらい暴論です
Re: (スコア:3)
「低次の解析しかしていないから意味がない」なんて誰も言ってないよ。
摂取量や種類のばらつきはどう考えているんだろうね?と言っているのです。
勝手に改変しないでほしいなぁ。
Re: Re:つまり (スコア:0)
木どころか葉っぱだけしか見えないタイプか。