アカウント名:
パスワード:
って話だったのにえらい減ったな、よっぽどいい弁護士とかつけたんか？
法律的に半分って話だったのにどうなんですかね？夫人が「いや会社をここまで大きくしたのは旦那の力だから」って感じで、別れるとはいえ譲歩したんですかね？それとも、あくまで株式の話で、別に現金を定期的に支払う約束とか。なんにせよ、AmazonやBlue Originはこれで一安心でしょう。
まあ4分の1とはいえ、3兆9700億円も貰えれば満足すぎますけど。
議決権抜きで4分の1ってことは、もし議決権つきだともっと少ない配分だったと考えられる。
3兆9700億円も貰えれば満足すぎますけど。
優先株のような議決権なしで発行された株式ではなく、「議決権のある株だけどその議決権はベゾス氏が保有」という特殊な状態の株になってしまうのでたぶん株式市場への売却はできない。まあ直接取引なら売ることはできるだろうけど、議決権なしの分だけ相場より割安の値段で売ることになるだろうな。
Google (Alphabet) の場合、議決権有り(Alphabet A, Ticker:GOOGL)と無し(Alphabet C, Ticker:GOOG)で、株価は殆ど変わらないよ。現時点で 0.4% 差ぐらい。
普通は、議決権よりキャピタルゲインや配当目当てで株を買うわけだしね。経営に不満なら株を売ればいいだけ。議決権なんて不要。議決権狙うのは極めて一部のファンドや買収者くらいでしょう。
＞議決権狙うのは極めて一部のファンドや買収者くらいでしょう。つまり更に不利って事は変わらんでしょ。どうなんだろ？買い取り保障でも付けたのかな？
差額保障しないと議決権なしに意味ないからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
半分 (スコア:0)
って話だったのにえらい減ったな、よっぽどいい弁護士とかつけたんか？
Re: (スコア:0)
法律的に半分って話だったのにどうなんですかね？
夫人が「いや会社をここまで大きくしたのは旦那の力だから」って感じで、別れるとはいえ譲歩したんですかね？
それとも、あくまで株式の話で、別に現金を定期的に支払う約束とか。
なんにせよ、AmazonやBlue Originはこれで一安心でしょう。
まあ4分の1とはいえ、3兆9700億円も貰えれば満足すぎますけど。
Re:半分 (スコア:1)
議決権抜きで4分の1ってことは、もし議決権つきだともっと少ない配分だったと考えられる。
3兆9700億円も貰えれば満足すぎますけど。
優先株のような議決権なしで発行された株式ではなく、「議決権のある株だけどその議決権はベゾス氏が保有」という特殊な状態の株になってしまうのでたぶん株式市場への売却はできない。
まあ直接取引なら売ることはできるだろうけど、議決権なしの分だけ相場より割安の値段で売ることになるだろうな。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
Google (Alphabet) の場合、議決権有り(Alphabet A, Ticker:GOOGL)と
無し(Alphabet C, Ticker:GOOG)で、株価は殆ど変わらないよ。
現時点で 0.4% 差ぐらい。
Re: (スコア:0)
普通は、議決権よりキャピタルゲインや配当目当てで株を買うわけだしね。
経営に不満なら株を売ればいいだけ。議決権なんて不要。
議決権狙うのは極めて一部のファンドや買収者くらいでしょう。
Re: (スコア:0)
＞議決権狙うのは極めて一部のファンドや買収者くらいでしょう。
つまり更に不利って事は変わらんでしょ。
どうなんだろ？買い取り保障でも付けたのかな？
Re: (スコア:0)
差額保障しないと議決権なしに意味ないからね。