アカウント名:
パスワード:
視覚障害の方のための取り組みとして、長さの違いのほか深凹版印刷による識別マークの印刷、すかしバーコード、ホログラム透明層の有無や形状の違いなど様々なものがあり今回の1の形状の違いは新たな取り組みの一つという認識でいたのですがUDをバカにしていると仰る根拠はどのようなものでしょうか?
明らかに額面が記載されている箇所だからIと1の区別が必要とは思わないなあ。Oと0の区別は?「厳密に考えれば」じゃないと出てこない点をして「バカにすんな」と言っちゃうのはどうなの?// フォントが細いのは同意する。
明らかに額面が記載されている箇所だからIと1の区別が必要とは思わないなあ。Oと0の区別は?「厳密に考えれば」じゃないと出てこない点をして「バカにすんな」と言っちゃうのはどうなの?
同意。ma_kon2もすっかり老害になったなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
UD (スコア:1)
視覚障害の方のための取り組みとして、
長さの違いのほか深凹版印刷による識別マークの印刷、すかしバーコード、ホログラム透明層の有無や形状の違いなど様々なものがあり
今回の1の形状の違いは新たな取り組みの一つという認識でいたのですが
UDをバカにしていると仰る根拠はどのようなものでしょうか?
Re: (スコア:2)
「I」と「1」の区別は基本の基本だろ。
太さやフォント形状で対応すべき案件だと思う。
あと,全体的にフォントが細い。
視覚障害を考えるなら,数字はもっと太くてデカくても良い(ユーロ紙幣ぐらいに)。
Re: (スコア:0)
明らかに額面が記載されている箇所だからIと1の区別が必要とは思わないなあ。Oと0の区別は?
「厳密に考えれば」じゃないと出てこない点をして「バカにすんな」と言っちゃうのはどうなの?
// フォントが細いのは同意する。
Re:UD (スコア:0)
同意。
ma_kon2もすっかり老害になったなぁ。