アカウント名:
パスワード:
日本はキャッシュレス社会ではなく、遅れているとよく言われてたけれどこういう問題が早めに提示されたのは良かったと思う。
信用のない低所得層がレスに対応できるわけがないので、国が現金使用部分を義務化するのは当然だろうな。放っておけば予算と手間のかからないレス一辺倒になるのは目に見えててるし。
この件でのキャッシュレスはクレジットカードなので、信用がないと持てない日本のキャッシュレスは Felica や QR などのプリペイドで実現されると思われますので、違う問題ではないでしょうか
# 日本でキャッシュレスが主流にならないのは、偽札が少なかったりで現金の信用がありすぎるのが理由と思ってます
プリペイドや電子マネーなど、チャージしないと使えないでしょ。通用範囲が限定的だし、現金に戻すことができない。電子マネーが使えるところより、ニコニコ現金払いの店の方がはるかに安い。
脱税という形で、決済コストを国民全体で負担しているからね。
トーゴーサンピンとか聞かなくなった気がしますなそういえば
捕捉率の差がほとんどなくなったからね。
脱税しているかどうかは現金払いとは関係がないけれど
売上を抜いたら、言い訳のしようがなく脱税になるよ。節税と脱税は違う。
なんで現金払いだと売上を抜いていることになるんですか？なんかもうトートロジー臭くなってきたな1.現金払いは脱税だ2.現金払いは売上を抜いているからだ3.現金払いがなぜ売上を抜いていると言えるかと言うと現金払いだからだ4.現金払いは現金払いだから1.に戻る(本当は#3598447から見れば現金払いのみの業者は怪しい。怪しいやつはみんな犯罪者だ。現金払いのみの業者は怪しいから犯罪者だ)
現金だったらどこにも証跡を残さず取引できるからね。で、売り上げの一部をタンス預金になかったことにしてしまえば税務調査で踏み込まれない限りはバレない。個人商店がカードに対応する気がない大きな理由の1つ。
あなたの経営する事業が抜いているとは言ってないですよ。ただイメージってのは、その事業に対しての、社会全体の平均で決まりますよね。
なんだろ？現金の話になると必ず脱税って言わないと死んでしまう人達でもいるのかしらん？
必要な説明をすっ飛ばしてショートカットしているのかもしれません。ともあれ、 (#3598447) の言わんとしていることが理解できなかった。
「現金は決済コストが安い」という話をする人は、自分の財布しか見ていないのよ。自動車は鉄道よりも移動コストが安い、みたいな話。
こういうのは社会全体のコストを考えないと。
そうそう。現金派が送金する際は、現金書留使って現物を送るべきだよね。われわれキャッシュレス派は全銀システムで数字付け替えるだけや。
現金はその時点での保有者だけがコストを負担しますが非現金は仕組みの維持者も負担しています
もう少し具体例を挙げて頼む。
政府が自らキャッシュレスを推進する理由って、他にあるの？財政難の政府が、わざわざポイントまでもくれるっていうのは、何かしら旨味があると考えるでしょ。賢いなら。
韓国の事例だと、クレジットカード利用額の20%を所得控除（上限30万円）、一定規模の商店にクレジットカード対応義務化をしたところ、その年の経済が低迷したにも関わらず、税収は4000億円程度増えたらしいよ。
税収、クレジットカードのおかげで４兆増 [joins.com]
日本でどれぐらい脱税されているか知らないが、日本のGDPは韓国の3倍なので、1兆円ぐらいは増えてもおかしくないかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
当然の流れ (スコア:0)
日本はキャッシュレス社会ではなく、遅れているとよく言われてたけれど
こういう問題が早めに提示されたのは良かったと思う。
信用のない低所得層がレスに対応できるわけがないので、国が現金使用部分を
義務化するのは当然だろうな。
放っておけば予算と手間のかからないレス一辺倒になるのは目に見えててるし。
Re: (スコア:0)
この件でのキャッシュレスはクレジットカードなので、信用がないと持てない
日本のキャッシュレスは Felica や QR などのプリペイドで実現されると思われますので、違う問題ではないでしょうか
# 日本でキャッシュレスが主流にならないのは、偽札が少なかったりで現金の信用がありすぎるのが理由と思ってます
Re: (スコア:0)
プリペイドや電子マネーなど、チャージしないと使えないでしょ。
通用範囲が限定的だし、現金に戻すことができない。
電子マネーが使えるところより、ニコニコ現金払いの店の方がはるかに安い。
Re:当然の流れ (スコア:-1)
脱税という形で、決済コストを国民全体で負担しているからね。
Re:当然の流れ (スコア:3)
トーゴーサンピンとか聞かなくなった気がしますなそういえば
Re: (スコア:0)
捕捉率の差がほとんどなくなったからね。
Re: (スコア:0)
脱税しているかどうかは現金払いとは関係がないけれど
Re: (スコア:0)
売上を抜いたら、言い訳のしようがなく脱税になるよ。節税と脱税は違う。
Re: (スコア:0)
なんで現金払いだと売上を抜いていることになるんですか？
なんかもうトートロジー臭くなってきたな
1.現金払いは脱税だ
2.現金払いは売上を抜いているからだ
3.現金払いがなぜ売上を抜いていると言えるかと言うと現金払いだからだ
4.現金払いは現金払いだから1.に戻る
(本当は#3598447から見れば現金払いのみの業者は怪しい。怪しいやつはみんな犯罪者だ。現金払いのみの業者は怪しいから犯罪者だ)
Re: (スコア:0)
現金だったらどこにも証跡を残さず取引できるからね。
で、売り上げの一部をタンス預金になかったことにしてしまえば税務調査で踏み込まれない限りはバレない。
個人商店がカードに対応する気がない大きな理由の1つ。
Re: (スコア:0)
あなたの経営する事業が抜いているとは言ってないですよ。
ただイメージってのは、その事業に対しての、社会全体の平均で決まりますよね。
Re: (スコア:0)
なんだろ？
現金の話になると必ず脱税って言わないと死んでしまう人達でもいるのかしらん？
Re:当然の流れ (スコア:1)
必要な説明をすっ飛ばしてショートカットしているのかもしれません。
ともあれ、 (#3598447) の言わんとしていることが理解できなかった。
Re: (スコア:0)
「現金は決済コストが安い」という話をする人は、自分の財布しか見ていないのよ。
自動車は鉄道よりも移動コストが安い、みたいな話。
こういうのは社会全体のコストを考えないと。
Re: (スコア:0)
そうそう。
現金派が送金する際は、現金書留使って現物を送るべきだよね。
われわれキャッシュレス派は全銀システムで数字付け替えるだけや。
Re: (スコア:0)
現金はその時点での保有者だけがコストを負担しますが
非現金は仕組みの維持者も負担しています
Re: (スコア:0)
もう少し具体例を挙げて頼む。
Re: (スコア:0)
政府が自らキャッシュレスを推進する理由って、他にあるの？
財政難の政府が、わざわざポイントまでもくれるっていうのは、何かしら旨味があると考えるでしょ。賢いなら。
Re: (スコア:0)
韓国の事例だと、クレジットカード利用額の20%を所得控除（上限30万円）、一定規模の商店にクレジットカード対応義務化をしたところ、その年の経済が低迷したにも関わらず、税収は4000億円程度増えたらしいよ。
税収、クレジットカードのおかげで４兆増 [joins.com]
日本でどれぐらい脱税されているか知らないが、日本のGDPは韓国の3倍なので、1兆円ぐらいは増えてもおかしくないかも。