アカウント名:
パスワード:
んー、これ、実に病的ですね。maiaさんの言う通り、強弱の関係ではなくなることを求めるのが筋ですよね。
穿った見方をすると、女が弱者のまま縛り付けておかないと、フェミニズムにとって不都合だから、ってことかもしれません。元々男女はほぼ同数か、女の方が僅かですが多い。もし強弱の関係ではなくなると、女性は少数派でも弱者でもなくなってしまいます。そうなると、フェミニズムは存続できなくなる。
これが例えば、身体障害者とかなら、いつまでも少数派でかつ弱者なんでしょうが、女ってことだとそう言うわけにはいかないですからね。理想よりも運動体の存続が大切ってことなのかも。語るに落ちたって感じですかね。
女の敵は女と言いますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
弱者が弱者のまま (スコア:1)
んー、これ、実に病的ですね。
maiaさんの言う通り、強弱の関係ではなくなることを求めるのが筋ですよね。
穿った見方をすると、女が弱者のまま縛り付けておかないと、フェミニズムにとって不都合だから、ってことかもしれません。
元々男女はほぼ同数か、女の方が僅かですが多い。
もし強弱の関係ではなくなると、女性は少数派でも弱者でもなくなってしまいます。
そうなると、フェミニズムは存続できなくなる。
これが例えば、身体障害者とかなら、いつまでも少数派でかつ弱者なんでしょうが、女ってことだとそう言うわけにはいかないですからね。
理想よりも運動体の存続が大切ってことなのかも。
語るに落ちたって感じですかね。
Re:弱者が弱者のまま (スコア:1)
女の敵は女と言いますし。