アカウント名:
パスワード:
危険度でいえば原子力に勝るとも劣らぬ爆発力があると思うんだけど、燃料供給の仕組み的にあり得ないんだろうか? それとも厳重な対策済み?
原発の審査基準がシビアなのは爆発力じゃなくて汚染力の大きさからなんだよ火発が爆発したところで破片の直撃を受けなきゃ平気でも原発は漏れた放射性物質で数十年単位でその土地が使用できなくなるからね
天然ガス火力発電所で、満タンガスタンク群の連鎖爆発まで持ち込めば、ちょっとした核爆発規模まで逝く。
「爆発力じゃなくて汚染力の大きさ」って書いてあるのが読めなかったの?ガスタンクがどんだけ爆発しようが破片飛んでこなければなんのダメージもない
放射性物質が漏れる原発はそんなわけにはいかない
今の若い衆なら知らんのも無理は無いが、冷戦真っ只中期には、東京湾核攻撃で実際に起こりうるとされていたのよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
火力はどうなん? (スコア:0)
危険度でいえば原子力に勝るとも劣らぬ爆発力があると思うんだけど、
燃料供給の仕組み的にあり得ないんだろうか? それとも厳重な対策済み?
Re: (スコア:0)
危険度でいえば原子力に勝るとも劣らぬ爆発力があると思うんだけど、
燃料供給の仕組み的にあり得ないんだろうか? それとも厳重な対策済み?
原発の審査基準がシビアなのは爆発力じゃなくて汚染力の大きさからなんだよ
火発が爆発したところで破片の直撃を受けなきゃ平気
でも原発は漏れた放射性物質で数十年単位でその土地が使用できなくなるからね
Re: (スコア:0)
天然ガス火力発電所で、満タンガスタンク群の連鎖爆発まで持ち込めば、ちょっとした核爆発規模まで逝く。
Re: (スコア:0)
天然ガス火力発電所で、満タンガスタンク群の連鎖爆発まで持ち込めば、ちょっとした核爆発規模まで逝く。
「爆発力じゃなくて汚染力の大きさ」って書いてあるのが読めなかったの?
ガスタンクがどんだけ爆発しようが破片飛んでこなければなんのダメージもない
放射性物質が漏れる原発はそんなわけにはいかない
Re:火力はどうなん? (スコア:0)
今の若い衆なら知らんのも無理は無いが、冷戦真っ只中期には、東京湾核攻撃で実際に起こりうるとされていたのよ。