アカウント名:
パスワード:
危険度でいえば原子力に勝るとも劣らぬ爆発力があると思うんだけど、燃料供給の仕組み的にあり得ないんだろうか？ それとも厳重な対策済み？
勝るとも劣らぬ爆発力があったところで、所詮火力は燃料を燃やし尽くせば終わりどこぞのポポポーン原発跡よろしく、事故から8年経過した現在に至っても原子炉から溶け出した核燃料の行方すらわからないなどという自体は決しておきない
火力の事故でそんなキレイに燃え尽きるってのは理想的シナリオ過ぎやしませんかね？液体でもガスでも不完全燃焼なら煤煙が広域に拡散されるだろうし、重油など液体燃料でも漏れるとか衝撃で飛び散るとかすれば土壌の汚染の可能性もある。海に流れ出しても後始末が大変でしょ。ちょっと前のストーリーで、グラウンドにガソリン撒いて土交換する羽目になったって話があったよね。(米コネティカット州の野球場、雨に濡れたグラウンドを速く乾かそうと誰かがガソリンをまいて火をつける [idle.srad.jp])それでも汚染度、汚染範囲で見れば原発>火力になるだろうけど、だからといって火力で対策必要ないとかそういうことにはならないっしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
火力はどうなん？ (スコア:0)
危険度でいえば原子力に勝るとも劣らぬ爆発力があると思うんだけど、
燃料供給の仕組み的にあり得ないんだろうか？ それとも厳重な対策済み？
Re: (スコア:0)
勝るとも劣らぬ爆発力があったところで、所詮火力は燃料を燃やし尽くせば終わり
どこぞのポポポーン原発跡よろしく、事故から8年経過した現在に至っても
原子炉から溶け出した核燃料の行方すらわからないなどという自体は決しておきない
Re:火力はどうなん？ (スコア:0)
火力の事故でそんなキレイに燃え尽きるってのは理想的シナリオ過ぎやしませんかね？
液体でもガスでも不完全燃焼なら煤煙が広域に拡散されるだろうし、重油など液体燃料でも漏れるとか衝撃で飛び散るとかすれば
土壌の汚染の可能性もある。海に流れ出しても後始末が大変でしょ。
ちょっと前のストーリーで、グラウンドにガソリン撒いて土交換する羽目になったって話があったよね。
(米コネティカット州の野球場、雨に濡れたグラウンドを速く乾かそうと誰かがガソリンをまいて火をつける [idle.srad.jp])
それでも汚染度、汚染範囲で見れば原発>火力になるだろうけど、だからといって火力で対策必要ないとかそういうことには
ならないっしょ。