アカウント名:
パスワード:
別のサイトの記事 [itmedia.co.jp]では「2019年のみの特別措置」となってる
一般論として、記名記事が多いのは IT 系一次ニュースサイトの良いところ。名前を見て、読む価値や信用度がだいたいわかる。
↑のコメントを読んで、世に「『何を言ったか』ではなく『それを誰が言ったか』を重視する人」が少なくない理由がようやく理解できた。俺はてっきり、「人によって判断力・考察力が違うので、『誰が言ったか』によって、内容に触れずともその妥当性を予め見積もることができる」のだと思っていた。そうではなく、「人によって得られる情報源や人脈が違うので、『誰が言ったか』によって、その発言の論拠となっているはずの情報源の信頼度を見積もることができる」という、一段メタな見積もりだったのだな。
複雑に考えず、鈴木淳也は提灯記事ライター。ってこと。
匿名になれたデジタル世代には、すぐには分からないかもしれないが、編集とか校正ってとても大事な作業で、逆にそれをすっ飛ばすなら、誰が書いた文章なのかくらいわからないと。および、書くほうも、好きに書き飛ばしはできない。ということになる。
あと、『発言内容』と『それを誰が言ったか』は （たぶん #3603926 の『何を言ったか』は誤記だな）独立した事象なので分けて考えましょう。つか、それは前提。
分けて考えるのに、誰が書いた文章か分かる必要があるの？ 支離滅裂すぎない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
あくまで記者の妄想 (スコア:1)
別のサイトの記事 [itmedia.co.jp]では「2019年のみの特別措置」となってる
鈴木淳也じゃ仕方ない (スコア:0)
一般論として、記名記事が多いのは IT 系一次ニュースサイトの良いところ。
名前を見て、読む価値や信用度がだいたいわかる。
Re: (スコア:0)
↑のコメントを読んで、世に「『何を言ったか』ではなく『それを誰が言ったか』を重視する人」が少なくない理由がようやく理解できた。
俺はてっきり、「人によって判断力・考察力が違うので、『誰が言ったか』によって、内容に触れずともその妥当性を予め見積もることができる」のだと思っていた。
そうではなく、「人によって得られる情報源や人脈が違うので、『誰が言ったか』によって、その発言の論拠となっているはずの情報源の信頼度を見積もることができる」という、一段メタな見積もりだったのだな。
記名記事ってのがなぜあるのか。 (スコア:0)
複雑に考えず、鈴木淳也は提灯記事ライター。ってこと。
匿名になれたデジタル世代には、すぐには分からないかもしれないが、
編集とか校正ってとても大事な作業で、逆にそれをすっ飛ばすなら、誰が書いた文章なのかくらいわからないと。
および、書くほうも、好きに書き飛ばしはできない。ということになる。
あと、『発言内容』と『それを誰が言ったか』は （たぶん #3603926 の『何を言ったか』は誤記だな）独立した事象なので
分けて考えましょう。つか、それは前提。
Re: (スコア:0)
分けて考えるのに、誰が書いた文章か分かる必要があるの？ 支離滅裂すぎない？