アカウント名:
パスワード:
本人の強い反発があってそれが難しいということもあるようだし(強制的に取り上げたら言葉や直接的な暴力を受けるようになった、とか)、下手したら無免許だろうと家族の目を盗んででも運転するかもしれない。
相手は子供じゃないんだし、「家族がどうにかしろ」っていうのは最もではあるが無責任な投げかけでもある。
やっぱりそういう人が運転できない・運転を制限する取り組みをするという形で「社会が責任を負う」のがよいと思う。
歳くって子供化してるからなあ。
自分の母親を見てるとほんと子供化しとるって思うわ・・・＃明日はわが身
家族がどうにかするべきとか言ってる人は、思い通りにならない親や子供を虐待とかしてそう。あるいは消耗して精神やられるか。
社会で責任負うべきかは議論の余地があるが、先日の件を引合いに出すなら、結論は「社会で負うべき」なんだと自分は思った。が、逆の結論になる人もいるのか。難しい。
結論が逆になるのは「責任を社会で負う」の定義が不明確なせいでは。個人的にはリスクだけを社会に押し付けるべきではないと考えるが。
責任を負うべきは家庭だとか社会だとかではなく、保険会社という立派な組織があるじゃないですか。
要は、年齢や車種や健康診断結果etcをすべて料率に反映させて、その上で運転し続けるかどうかを老人に判断させればいい。
国の行うべきは、対人対物無制限以外は乗っちゃだめよってことだけ規制を掛ければいいんじゃないですかね。
DQN家系じゃ無保険なんて当たり前ですよ？
法律で強制的に自賠責保険をかけさせるのは被害者保護のため。なら、最低限被害者の心身に対する損害の保証を全うできるよう、対人無制限は自賠責の範囲にすべきだと思うんですけどね。自賠責無し? 車検切れの車を乗り回すのは、DQNどころかただの犯罪者。
#そうなったらなったで、何故か自賠責＋任意保険の合計額が、内容そのままで価格アップの未来しか見えないのが悲しいことですが。#経済学的には、対人無制限部分の加入者数が増えることで安くなりそうなのに。
社会がベネフィットを貪るなよ貴族じゃないか
>個人的にはリスクだけを社会に押し付けるべきではないと考えるが。
これは結構微妙な話で、社会が抱えるリスクと構成員にもたらすメリットの線引きは意外と曖昧で、立場によって様々なモノの見方ができる。
大多数のコンセンサスが得られるのであれば社会通念として一定の共通認識が持てるけど、意見が半々ぐらいで対立する事象は、メリットとリスクが共存するから、一概にその観点だけで考えることはできなくなる。
どちらも正しいです。
リスクは共有するものですから、責任も共有するんです。
是非、国には条件付き免許制度の策定は１つ１つ進めていって頂きたい。
是非、家庭には運転技量の衰えや身体の異常にを気にして時間があるうちに正しく対処出来るよう励んで頂きたい。
ああ、こんなコメントを書いてしまうんですね。ミクロとマクロの区別が付かない、きっとこんな調子でたくさんの人に迷惑をかけてきたんでしょうねえ。
と言うわけで、あなたが起こした世の中への害悪にたいして、あなたの家族に責任を取ってもらおうと思うんですが、連絡先を書いていただけませんか？
少子高齢化が叫ばれる時代、子供を轢死させた者は厳罰にすべき若い男女の死なんて移民でカバーできるから糞どうでもいいもんな
それは、なんて尊属殺人（憲法違反で廃止）の反対版？まぁ、多くの人がそれを望むなら憲法改正して、人は不平等であるというところからはじめないとかな。
これから、大独居老人時代が始まるんだが、家族…？
ご冗談をｗ
家族任せ前提で物事を組み立てると、今後どんどん増える縁者なし一人暮らしの老人がやり放題になっちまうからやめろ
家族に責任を持てなんて、そりゃ無理だ。24時間見張ってない家族に責任があるのか。認知症の親を閉じ込めておかない家族に責任があるのか。責任を持つって、具体的に何をすれば良いんだ。
父が認知症で、免許を返納させたけど結構大変だった。まず、認知症だからって免許を取り上げる法的な根拠が無いから、免許の返納を強制するなんて出来ない。誤解してる人が多いけど、認知症だから出来ないってのは「免許の更新」だけ。だから、本人が免許の返納に同意しない限り、認知症でも次の更新までは免許が保持できちゃう。あと認知症って、本人が自覚してないから、返納なんて思
認知症患者から免許を取り上げてなんの意味があるんでしょうか。免許なんか気にせず車を出してしまうんでは？車両に免許証をセットしないとエンジンがかからないとかなら意味も出てくるでしょうけども。
歩道を爆走する老人もいるしねぇ自動車道を逆走したり
制度だけ規制してもそれを強制できなきゃね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
よく言うけど (スコア:1)
そのレベルの人間を広い意味での社会に出さないよう家庭（＝同居親族）で責任を持って欲しいと思う。
そういう責任果たさない家庭のツケをなんで社会で負わなきゃならんのだ？
先日轢き殺された母子のご冥福を祈る。
Re:よく言うけど (スコア:3, 興味深い)
本人の強い反発があってそれが難しいということもあるようだし(強制的に取り上げたら言葉や直接的な暴力を受けるようになった、とか)、下手したら無免許だろうと家族の目を盗んででも運転するかもしれない。
相手は子供じゃないんだし、「家族がどうにかしろ」っていうのは最もではあるが無責任な投げかけでもある。
やっぱりそういう人が運転できない・運転を制限する取り組みをするという形で「社会が責任を負う」のがよいと思う。
Re: (スコア:0)
歳くって子供化してるからなあ。
Re: (スコア:0)
自分の母親を見てるとほんと子供化しとるって思うわ・・・
＃明日はわが身
Re: (スコア:0)
家族がどうにかするべきとか言ってる人は、思い通りにならない親や子供を虐待とかしてそう。あるいは消耗して精神やられるか。
Re:よく言うけど (スコア:1)
社会で責任負うべきかは議論の余地があるが、先日の件を引合いに出すなら、結論は「社会で負うべき」なんだと自分は思った。
が、逆の結論になる人もいるのか。難しい。
Re:よく言うけど (スコア:1)
結論が逆になるのは「責任を社会で負う」の定義が不明確なせいでは。
個人的にはリスクだけを社会に押し付けるべきではないと考えるが。
Re: (スコア:0)
責任を負うべきは家庭だとか社会だとかではなく、
保険会社という立派な組織があるじゃないですか。
要は、年齢や車種や健康診断結果etcをすべて料率に反映させて、
その上で運転し続けるかどうかを老人に判断させればいい。
国の行うべきは、対人対物無制限以外は乗っちゃだめよってことだけ
規制を掛ければいいんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
DQN家系じゃ無保険なんて当たり前ですよ？
Re: (スコア:0)
法律で強制的に自賠責保険をかけさせるのは被害者保護のため。
なら、最低限被害者の心身に対する損害の保証を全うできるよう、
対人無制限は自賠責の範囲にすべきだと思うんですけどね。
自賠責無し? 車検切れの車を乗り回すのは、DQNどころかただの犯罪者。
#そうなったらなったで、何故か自賠責＋任意保険の合計額が、内容そのままで価格アップの未来しか見えないのが悲しいことですが。
#経済学的には、対人無制限部分の加入者数が増えることで安くなりそうなのに。
Re: (スコア:0)
社会がベネフィットを貪るなよ
貴族じゃないか
Re: (スコア:0)
>個人的にはリスクだけを社会に押し付けるべきではないと考えるが。
これは結構微妙な話で、社会が抱えるリスクと構成員にもたらすメリットの線引きは意外と曖昧で、立場によって様々なモノの見方ができる。
大多数のコンセンサスが得られるのであれば社会通念として一定の共通認識が持てるけど、意見が半々ぐらいで対立する事象は、メリットとリスクが共存するから、一概にその観点だけで考えることはできなくなる。
Re: (スコア:0)
どちらも正しいです。
リスクは共有するものですから、
責任も共有するんです。
是非、国には条件付き免許制度の策定は１つ１つ進めていって頂きたい。
是非、家庭には運転技量の衰えや身体の異常にを気にして時間があるうちに正しく対処出来るよう励んで頂きたい。
Re:よく言うけど (スコア:1)
ああ、こんなコメントを書いてしまうんですね。
ミクロとマクロの区別が付かない、きっとこんな調子でたくさんの人に迷惑をかけてきたんでしょうねえ。
と言うわけで、あなたが起こした世の中への害悪にたいして、あなたの家族に責任を取ってもらおうと思うんですが、連絡先を書いていただけませんか？
Re: (スコア:0)
少子高齢化が叫ばれる時代、子供を轢死させた者は厳罰にすべき
若い男女の死なんて移民でカバーできるから糞どうでもいいもんな
Re: (スコア:0)
それは、なんて尊属殺人（憲法違反で廃止）の反対版？
まぁ、多くの人がそれを望むなら憲法改正して、人は不平等であるというところからはじめないとかな。
Re: (スコア:0)
これから、大独居老人時代が始まるんだが、
家族…？
ご冗談をｗ
Re: (スコア:0)
家族任せ前提で物事を組み立てると、今後どんどん増える縁者なし一人暮らしの老人がやり放題になっちまうからやめろ
Re: (スコア:0)
家族に責任を持てなんて、そりゃ無理だ。24時間見張ってない家族に責任があるのか。認知症の親を閉じ込めておかない家族に責任があるのか。
責任を持つって、具体的に何をすれば良いんだ。
父が認知症で、免許を返納させたけど結構大変だった。
まず、認知症だからって免許を取り上げる法的な根拠が無いから、免許の返納を強制するなんて出来ない。
誤解してる人が多いけど、認知症だから出来ないってのは「免許の更新」だけ。
だから、本人が免許の返納に同意しない限り、認知症でも次の更新までは免許が保持できちゃう。
あと認知症って、本人が自覚してないから、返納なんて思
Re: (スコア:0)
という判決が最高裁で出てる（認知症鉄道事故裁判）
むしろ何かしたら余計な監督責任を問われるので現実問題として認知症患者は放置するしかない。日本には善きサマリア人の法がないから家族どころか赤の他人だろうと手を出した時点で全責任が降りかかってくる。
とはいえ認知症患者が暴走事故起こしまくるのを許容できるほど社会は寛容じゃないので、免許を取り上げる立法をするしかない。
Re: (スコア:0)
認知症患者から免許を取り上げてなんの意味があるんでしょうか。
免許なんか気にせず車を出してしまうんでは？
車両に免許証をセットしないとエンジンがかからないとかなら意味も出てくるでしょうけども。
Re: (スコア:0)
歩道を爆走する老人もいるしねぇ
自動車道を逆走したり
制度だけ規制してもそれを強制できなきゃね