アカウント名:
パスワード:
脚本の人はそこまで考えてなくても、他のスタッフが考えているのが普通です
作品に何らかの意図を盛り込むなら、さすがに監督と脚本の人はちゃんと考えているべきでは…。
あなたが考えているのは、脚本家が完璧に考えた脚本をそっくりそのまま映像にするのが映画作りだということですか?
いえ、そんなことは考えていません。
機会があれば gunwithoccasionalmusさんに解釈を伺いたい点があったのですが、#3604511からこんな問いが出てくるなら控えたほうがよさそうですね。
実際にそういうのもあるんですよ。とくに昔は脚本家は監督より偉くて、ウォーターフォール設計みたいなものも多かった。でも今は、制作中のフィードバックで脚本が書き換えられるアジャイルなのが多いと思います。脚本家は最初に書き上げた時点で責任を果たして、もうかかわらないと思います。ハリウッドなどは売りに出ている脚本を買って映画を作ることも多く、そうすると舞台から登場人物から変わってしまいます。さらにプロデューサーが独断で(ヒットするよう)編集するので、他の制作スタッフの誰も意図がわからない映画になることもあります。要するに、視聴者が理解したものと脚本家が考えたものはかなり隔たりがあるということです。
米国の脚本家組合は「脚本への貢献が33%を越える(オリジナルなら50%)人を脚本家としてクレジットすること」としているので、貢献しなかった部分のことは脚本家は知らないでしょう。
書くのを忘れてました。特にアニメ作りではコンテが最も重要で、脚本はそもそも存在しないこともあります。けものフレンズなら「コンテの人そこまで考えてないと思うよ」にしないと、野崎くんの場合と意味が変わってしまいます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
真顔で言うと (スコア:1)
脚本の人はそこまで考えてなくても、他のスタッフが考えているのが普通です
Re: (スコア:2)
作品に何らかの意図を盛り込むなら、さすがに監督と脚本の人はちゃんと考えているべきでは…。
Re:真顔で言うと (スコア:1)
あなたが考えているのは、脚本家が完璧に考えた脚本をそっくりそのまま映像にするのが映画作りだということですか?
Re:真顔で言うと (スコア:2)
いえ、そんなことは考えていません。
機会があれば gunwithoccasionalmusさんに解釈を伺いたい点があったのですが、#3604511からこんな問いが出てくるなら控えたほうがよさそうですね。
Re:真顔で言うと (スコア:1)
実際にそういうのもあるんですよ。とくに昔は脚本家は監督より偉くて、ウォーターフォール設計みたいなものも多かった。
でも今は、制作中のフィードバックで脚本が書き換えられるアジャイルなのが多いと思います。脚本家は最初に書き上げた時点で責任を果たして、もうかかわらないと思います。
ハリウッドなどは売りに出ている脚本を買って映画を作ることも多く、そうすると舞台から登場人物から変わってしまいます。さらにプロデューサーが独断で(ヒットするよう)編集するので、他の制作スタッフの誰も意図がわからない映画になることもあります。
要するに、視聴者が理解したものと脚本家が考えたものはかなり隔たりがあるということです。
Re:真顔で言うと (スコア:1)
米国の脚本家組合は「脚本への貢献が33%を越える(オリジナルなら50%)人を脚本家としてクレジットすること」としているので、貢献しなかった部分のことは脚本家は知らないでしょう。
Re: (スコア:0)
書くのを忘れてました。
特にアニメ作りではコンテが最も重要で、脚本はそもそも存在しないこともあります。
けものフレンズなら「コンテの人そこまで考えてないと思うよ」にしないと、野崎くんの場合と意味が変わってしまいます