アカウント名:
パスワード:
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
技術の方式と制度を混同しているイタい人って親コメのことじゃん。
「公開鍵だから公開しても問題はない」とは言ったけど、「公開鍵だから公開しなきゃならない」なんて言ってないよ。「行政文書だから公開しなきゃならない」って言ってるんだよ。
情報公開の法規定に基づいてるのは手順や書式だけで拒否理由は基づいてないよ。すでに公開されていて技術的にも公開することで危険が生じない情報なのに、公開すると危険なので公開できないとか言う筋の通らない理由が正式な書類に書かれていただけ。書類が正式でも理由に不備があるのなら正常な手続きが行われていないのだから抗議は当然。
役人様の作った正式な書類にはミスは許されないので当然全て正しい、みたいなことでも言うのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:2, 興味深い)
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。
技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。
そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。
もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
技術の方式と制度を混同しているイタい人って親コメのことじゃん。
「公開鍵だから公開しても問題はない」とは言ったけど、
「公開鍵だから公開しなきゃならない」なんて言ってないよ。
「行政文書だから公開しなきゃならない」って言ってるんだよ。
Re:公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:0)
「情報公開法の規定に基づき非開示になったのは、行政文書だから公開しなければならない情報公開法の規定に反する」という自己参照状態になってるのに気付いてない。
Re: (スコア:0)
情報公開の法規定に基づいてるのは手順や書式だけで拒否理由は基づいてないよ。
すでに公開されていて技術的にも公開することで危険が生じない情報なのに、
公開すると危険なので公開できないとか言う筋の通らない理由が正式な書類に書かれていただけ。
書類が正式でも理由に不備があるのなら正常な手続きが行われていないのだから抗議は当然。
役人様の作った正式な書類にはミスは許されないので当然全て正しい、みたいなことでも言うのかな。